Sáng 10/6, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Đặng Thanh Tùng (SN 1975, cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai cũ) cùng 5 cựu cán bộ bị cáo buộc nhận hối lộ để “bảo kê” hàng loạt công trình xây dựng trái phép trên địa bàn phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai (cũ).
Ngoài cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì Đặng Thanh Tùng, 5 bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Vũ Diêm (SN 1978, cựu Phó Chủ tịch UBND phường Thanh Trì cũ); Bùi Thanh Nhã (cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Liệt, cựu Đội trưởng Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ); Lê Thanh Thủy (Phó Đội trưởng); Trần Văn Quân (SN 1984) và Vũ Cát Sự (SN 1976, cùng là chuyên viên Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ).
Tuy nhiên, ngay trong phần thủ tục, thư ký phiên tòa thông báo các bị cáo Đặng Thanh Tùng, Nguyễn Vũ Diêm và Trần Văn Quân vắng mặt. Một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có mặt tại phiên tòa.
    |
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa ngày 9/4/2026. |
HĐXX cũng thông báo, chiều 9/6, Tòa án đã nhận được công văn của Trại tạm giam số 1, Công an TP Hà Nội về việc không kịp trích xuất các bị cáo đến tòa. HĐXX hỏi quan điểm của đại diện VKSND TP Hà Nội về việc các bị cáo và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Theo đại diện Viện kiểm sát, việc vắng mặt của các bị cáo là do nguyên nhân khách quan. Để bảo đảm quyền lợi cho các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hoãn phiên tòa.
Sau thời gian hội ý, HĐXX nhận định việc các bị cáo vắng mặt là do nguyên nhân khách quan. Để bảo đảm quyền lợi của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Phiên tòa sẽ được mở lại vào ngày 19/6.
Trước đó, ngày 9/4/2026, TAND TP Hà Nội đã đưa vụ án này ra xét xử. Tuy nhiên, sau gần nửa ngày làm việc, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ hành vi của các chủ công trình vi phạm đã đưa tiền cho nhóm bị cáo; hành vi của ông Lê Thanh Tùng - Phó Giám đốc Công ty Hoàng Hà, người đi cùng bà Mai Thị Chung đến nhà Nguyễn Vũ Diêm và Bùi Thanh Nhã để xin tạo điều kiện cho bà Chung hoàn thiện công trình do Công ty Hoàng Hà thi công; đồng thời làm rõ số tiền nhận hối lộ của các bị cáo.
Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, các bị cáo Trần Văn Quân, Nguyễn Vũ Diêm, Đặng Thanh Tùng, Bùi Thanh Nhã, Lê Thanh Thủy và Vũ Cát Sự đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để nhận hối lộ của nhiều hộ dân.
Mục đích của việc nhận tiền là tạo điều kiện cho các cá nhân xây dựng công trình không phép, sai phép hoặc bỏ qua các vi phạm về trật tự xây dựng. Số tiền nhận được được phân chia theo tỷ lệ, trong đó người giữ vai trò chủ chốt hưởng phần lớn, phần còn lại chia cho các cá nhân liên quan và một phần đưa vào quỹ chung nhưng không theo dõi.
Cáo trạng xác định, điển hình trong chuỗi hành vi phạm tội là việc nhận hối lộ của bà Mai Thị Chung với tổng số tiền lên tới 320 triệu đồng. Để được xây dựng căn nhà số 40 tại khu nhà ở cán bộ, chiến sĩ Công an quận Hoàng Mai từ 3,5 tầng lên 5 tầng, bà Chung đã nhiều lần đưa tiền cho các bị cáo.
Cụ thể, Nguyễn Vũ Diêm trực tiếp nhận tiền từ bà Chung, sau đó chuyển cho Trần Văn Quân để phân chia cho các cá nhân khác. Các khoản tiền được trao nhận ngay tại phòng làm việc hoặc thông qua các cuộc gặp riêng. Ngoài ra, một phần tiền còn được đưa tại nhà riêng của Bùi Thanh Nhã dưới dạng “quà cảm ơn”.
Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Vũ Diêm đã 3 lần nhận tổng cộng 220 triệu đồng từ bà Chung; Trần Văn Quân tham gia nhận tổng số 300 triệu đồng. Đặng Thanh Tùng, Bùi Thanh Nhã, Lê Thanh Thủy và Vũ Cát Sự đều có vai trò tham gia và hưởng lợi từ số tiền này với các mức độ khác nhau.
Không chỉ dừng lại ở một trường hợp, nhóm bị cáo còn nhiều lần nhận tiền của các hộ dân khác để bỏ qua vi phạm.
Cụ thể, trong trường hợp của ông Vũ Xuân Trường, các bị cáo đã nhận 30 triệu đồng để không kiểm tra việc xây dựng thêm tầng. Đối với ông Nguyễn Văn Thắng, các bị cáo đã nhận hối lộ tổng số tiền 230 triệu đồng nhằm tạo điều kiện cho ông này xây dựng nhà 5 tầng khi chưa có giấy phép.
Trong vụ việc của ông Vương Đức Hiệp, tổng số tiền hối lộ mà các bị cáo nhận là 250 triệu đồng để cho phép xây dựng sân thể thao và mái che không phép. Ngoài ra, các bị cáo còn nhận 40 triệu đồng của ông Lê Văn Đàm và 50 triệu đồng của ông Nguyễn Tuấn Quận để bỏ qua các vi phạm tương tự.
Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Trần Văn Quân giữ vai trò trung gian, trực tiếp nhận tiền từ các hộ dân, quản lý và phân chia cho các cá nhân theo “quy ước nội bộ”. Nguyễn Vũ Diêm và Đặng Thanh Tùng là những người giữ vai trò lãnh đạo, đồng ý chủ trương, chỉ đạo hoặc biết việc nhận tiền nhưng không ngăn chặn.
Các bị cáo còn lại tham gia với vai trò giúp sức, trực tiếp nhận tiền hoặc thực hiện việc “bỏ qua” kiểm tra, xử lý vi phạm tại các công trình xây dựng.
Viện kiểm sát xác định, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm suy giảm uy tín của chính quyền cơ sở, đồng thời tạo điều kiện để các vi phạm về trật tự xây dựng diễn ra phức tạp, kéo dài.