Trần Quốc Việt (SN 1985), Trần Văn Thanh Danh (SN 1996), Lê Đức Duy (SN 1995), Cao Văn Sang (SN 1994) cùng ngụ tại khóm 4, thị trấn Tràm Chim, huyện Tam Nông và Nguyễn Thái Tài (SN 1996) ngụ ấp K8, xã Phú Đức, huyện Tam Nông là những đối tượng có mối quan hệ quen biết nhau.

 


Sau đó, Danh, Sang, Duy đến nhà Tài rồi cả nhóm đi uống cà phê đến khoảng 22 giờ cùng ngày (21/12) thì cùng nhau đi đến cầu Huyện đội Tam Nông và rước Việt. Khi đến nơi, Việt nói cho Tài, Duy, Danh, Sang biết việc ông già ăn xin có vàng và rủ đi lấy để chia nhau tiêu xài. Khi thống nhất “kế hoạch”, Danh nói nếu lấy được vàng thì chia 1 khâu” rồi về. Liền lúc này, Việt lấy xe mô tô của Duy chở Tài đi tìm ông già ăn xin, cả 2 đi đến chợ thực phẩm huyện Tam Nông thì phát hiện ông Cưng đang nằm ngủ.

Tài kêu Duy và Sang đứng bên ngoài canh gác, Tài và Việt đi vào nơi ông Cưng nằm ngủ để lấy vàng nhưng bị ông Cưng phát hiện, Tài liền bịt miệng và ôm ngang mình khống chế ông Cưng, còn Việt lục tìm trên người ông Cưng lấy túi vải đựng vàng rồi cả hai bỏ chạy đến cụm dân cư Ao Sen thuộc địa phận thị trấn Tràm Chim, huyện Tam Nông. Sau đó, các đối tượng chia tài sản cất giấu hoặc đem bán lấy tiền tiêu xài.

Sáng ngày 22/12/2013, ông Cưng đến Công an huyện Tam Nông trình báo vụ việc. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tam Nông tiến hành điều tra, xác minh thì chiều ngày 22/12 Nguyễn Thái Tài đến Công an xã Phú Đức tự thú, khai báo hành vi phạm tội của mình và đồng bọn. Công an huyện Tam Nông bắt khẩn cấp Việt, Duy, Sang và Danh để điều tra làm rõ. Kết quả điều tra đã chứng minh các đối tượng Việt, Tài, Sang, Duy và Danh đã cướp của ông Cưng số vàng với tổng trị giá gần 263 triệu đồng.

Đối với Nguyễn Thị Oanh (vợ của Việt) nhận và sử dụng tiền và vàng nữ trang do Việt cướp lấy của người khác có hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Trong quá trình điều tra, Oanh đã nộp khắc phục 28,2 triệu đồng. Nhưng do Oanh đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra quyết định truy nã và tạm đình chỉ điều tra đối với Oanh, khi nào bắt được sẽ phục hồi điều tra, xử lý sau. Trong quá trình điều tra, ông Cưng trình bày bị cướp khoảng 25 lượng vàng 24Kara, nhưng ông Cưng không cung cấp được chứng từ mua bán để chứng minh, người thân cũng không ai biết ông Cưng có được bao nhiêu vàng. Mặt khác, trong vụ án này Cơ quan CSĐT đã kịp thời phá án và thu giữ tang vật, lời khai các bị can phù hợp với các chứng cứ khác. Do đó, chỉ có căn cứ quy kết các bị can đã cướp của ông Cưng số lượng vàng như đã nêu trên. Hành vi của 5 đối tượng trên đã bị truy tố về tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự.

 

Theo Báo Đồng Tháp

.