    |
 |
| Kiểm sát viên Nguyễn Tấn Hảo, Phó Viện trưởng VKSND TP Thủ Đức kiểm sát cưỡng chế bàn giao đất cho người được thi hành án. |
Theo đó, ông Đ.M.Q. (ngụ phường Linh Xuân, TP Thủ Đức) đã tháo dỡ các công trình xây dựng trên đất và bàn giao phần đất có diện tích 140,4 m2 tại các vị trí được ký hiệu (1, 2, 9, 10, 11, 17 và 19) theo Bản đồ hiện trạng vị trí - xác định ranh ngày 23/1/2018 của Trung tâm đo đạc bản đồ - Sở Tài nguyên và Môi trường TP HCM cho bà P.T.T. Ông Đ.M.Q hoàn trả cho bà P.T.T số tiền 3,9 triệu đồng, nộp án phí 54 triệu đồng.
Thủ tục thi hành án được tống đạt đầy đủ, Chi cục THADS quận thủ Đức cũ (nay là Chi cục THADS TP Thủ Đức) đã động viên rất nhiều lần nhưng ông Đ.M.Q vẫn không thi hành án. Vì vậy căn cứ Điều 117 Luật Thi hành án dân sự, Chấp hành viên Chi cục THADS TP Thủ Đức đã thực hiện việc cưỡng chế để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
|
 |
| Chấp hành viên thông báo về việc cưỡng chế bàn giao đất cho người được thi hành án. |
Trước đó, quá trình tổ chức thi hành án, VKSND TP Thủ Đức nhiều lần phối hợp với Chi cục, các cơ quan ban ngành, Công an phường Linh Xuân cùng các đoàn thế khác để vận động, thuyết phục ông Đ.M.Q và gia đình tự nguyện thi hành án. Tuy nhiên, ông Đ.M.Q không hợp tác, đóng cửa không tiếp đoàn tổ chức vận động; không thi hành án.
Ngày 10/11/2020, Chủ tịch UBND quận Thủ Đức đã chủ trì cuộc họp và có kết luận với nội dung đề nghị tiến hành cưỡng chế trước ngày 31/12/2020. Đồng thời có báo cáo gửi Thường trực Quận ủy về nội dung trên. Tuy nhiên, do sáp nhập 3 quận thành TP Thủ Đức cho nên chưa thực hiện được việc cưỡng chế thi hành án theo quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, vụ việc đã được TAND xem xét qua nhiều cấp xét xử. Tại quyết định của TAND cấp cao tại TP HCM đã tuyên không chấp nhận kháng cáo của ông Q. và giữ nguyên án sơ thẩm. Ngày 9/5/2022, TAND tối cao đã có thông báo không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối đối với vụ án.
Đồng thời, Cục THADS TP HCM đã ra quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Đ.M.Q theo quy định. Tuy nhiên, Ông Q. không nộp phạt tiền vi phạm hành chính.
|
 |
| Đơn vị chức năng tiến hành cưỡng chế. |
Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, Chấp hành viên sẽ tiến hành cưỡng chế tháo dỡ các công trình xây dựng trên đất và bàn giao phần đất có diện tích 140,4 m2 như nội dung bản án đã tuyên cho bà P.T.T.
Trong quá trình tổ chức thi hành án, Chi cục đã có văn bản gửi VKSND TP Thủ Đức về việc phối hợp cưỡng chế thi hành án có huy động lực lượng và chuyển giao hồ sơ gửi Viện kiểm sát phối hợp theo đúng quy định. Chi cục đã ban hành kế hoạch cưỡng chế có huy động lực lượng và mời các cơ quan, ban ngành, chính quyền địa phương họp cưỡng chế vào ngày 28/3/2023.
Theo kết luận của đồng chí Hoàng Tùng, Chủ tịch UBND, Trưởng ban Chỉ đạo THADS TP Thủ Đức đã thống nhất chủ trương thực hiện cưỡng chế vụ việc trên, có huy động lực lượng.
Sau đó, ngày 11/7/2023, Chi cục THADS TP Thủ Đức tiếp tục phối hợp với chính quyền địa phương, cơ quan đoàn thể trực tiếp đến nhà ông Đ.M.Q để tiến hành vận động, nhưng ông Q. không có mặt dù đã được thông báo hợp lệ về thời gian địa điểm.
Vì vậy, căn cứ quy chế phối hợp liên ngành trong công tác THADS tại TP Thủ Đức giữa Chi cục THADS, Công an, TAND và VKSND Thủ Đức phối hợp xây dựng kế hoạch bảo vệ cưỡng chế thi hành án dân sự đối với vụ của ông Đ.M.Q.
Thực hiện chỉ đạo tại kết luận trên của đồng chí Hoàng Tùng, Chủ tịch UBND, Trưởng ban Chỉ đạo THADS TP Thủ Đức. Chi cục đã ban hành kế hoạch cưỡng chế thi hành và đề nghị Công an TP Thủ Đức xây dựng kế hoạch bảo vệ cưỡng chế tiến hành các thủ tục tiếp theo nhằm tổ chức cưỡng chế dứt điểm vụ việc.
Vì vậy, ngày 21/3/2024 Chi cục Thi hành án dân sự TP Thủ Đức tiếp tục mời các cơ quan ban ngành có thẩm quyền, chính quyền địa phương tham dự cuộc họp dự trù cưỡng chế có huy động lực lượng để tiến hành tổ chức cưỡng chế khi vụ việc đã đầy đủ pháp lý, trình tự thủ tục.
Tại cuộc họp các cơ quan ban nghành có thẩm quyền, chính quyền địa phương thống nhất việc tổ chức cưỡng chế có huy động lực lượng đối với vụ việc của ông Đ.M.Q./.