Từ Hòa Thành, Đông Hòa, Phú Yên, Trần Ngọc Bình (1993) vào TP Nha Trang (Khánh Hòa) làm phụ hồ tại tổ 1, Hòa Tây, Vĩnh Hòa, Nha Trang. Trong thời gian làm việc tại đây, Bình quen và nảy sinh quan hệ yêu đương với Nguyễn Đăng M.H. (2001).
 


Bẵng đi một thời gian, chị Trần Thị Mỹ Hương (mẹ ruột H.) vô tình phát hiện lá thư của H. trong phòng của con nên “truy” thì cô bé mới kể lại toàn bộ sự việc. Ngay sau đó, đơn tố cáo đã được chị Hương viết gửi đến cơ quan CA và chỉ một ngày sau, CATP Nha Trang đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Ngọc Bình về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”. Sau khi hoàn tất hồ sơ, CATP Nha Trang đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan CSĐT CA tỉnh Khánh Hòa tiếp tục thực hiện lệnh tạm giam thời hạn 114 ngày, tính đến ngày 3-1-2014.

Cũng liên quan đến hành vi “Hiếp dâm trẻ em”, ĐTV Nguyễn Quốc Bình - Phòng CSĐTTPVTTXH CA tỉnh Khánh Hòa đề cập đến một trường hợp tương tự khác là cháu Nguyễn Thị Ngọc N. (2000, trú Cần Đước, Long An). Qua điện thoại, N. quen biết với Lê Thành Nhân (1987, trú ấp Cầu Chùa, xã Kế An, H. Kế Sách, Sóc Trăng), đang làm thợ sắt cho công trình ACC-245 Vùng 4 Hải quân tại Cam Ranh, Khánh Hòa. Thông qua điện thoại, nhiều lần Nhân rủ N. ra Cam Ranh chơi. Trước tiếng gọi từ người tình phương xa, N. đã lấy trộm của gia đình 8 triệu đồng rồi bí mật trốn nhà, đón xe từ Long An ra Cam Ranh để gặp Nhân. Khi đến ngã ba Mỹ Ca - Cam Ranh, N. gọi điện cho Nhân ra đón. Đón N., Nhân đã chở đi chơi và nảy sinh ý định chiếm đoạt “cái ngàn vàng” nên chở cô bé đến nhà nghỉ 62 thuộc tổ dân phố Nghĩa Bình, Cam Nghĩa, Cam Ranh để thuê phòng trọ. Tại đây, N. đã tự nguyện trao thân cho Nhân.

Thấy con bỗng dưng mất tích, cả nhà N. chia nhau đi tìm. Phải mất nhiều ngày, gia đình mới xác định được N. đang ở tại khu vực gần Sân bay Cam Ranh nên đến CAP Cam Nghĩa trình báo. Ngay sau đó, CAP đã đưa Nhân và N. về làm việc. Tại cơ quan CA, cả hai đã khai nhận toàn bộ sự việc. Hồ sơ ngay sau đó đã được chuyển cho Cơ quan CSĐT CA tỉnh Khánh Hòa. Lê Thành Nhân đã bị khởi tố về hành vi “Hiếp dâm trẻ em”.

Hai trường hợp vừa nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm trẻ em” được quy định tại Khoản 4 Điều 112 BLHS. Điều đáng nói chính là nhận thức về pháp luật của các bị can trong vụ án còn rất mơ hồ, thiếu sự hiểu biết. Ngay cả nạn nhân cũng xem đó là việc bình thường khi quyết định trao thân cho bạn trai khi chưa đủ tuổi đã dẫn đến hậu quả khó lường. Khi gặp Lê Thành Nhân và Trần Ngọc Bình trong trại tạm giam CA tỉnh Khánh Hòa, cả hai đều tỏ rõ sự hối hận, bởi vào thời điểm đó “Tụi em cứ nghĩ mọi chuyện đơn giản. Yêu nhau thì trao cho nhau là lẽ thường. Ai dè…”.
 

Theo CA Đà Nẵng