Thực hiện Chỉ thị số 04-CT/TU ngày 26/11/2025 của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Gia Lai, thời gian qua VKSND khu vực 3 (tỉnh Gia Lai) đã tăng cường công tác kiểm sát việc thụ lý, giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án. Qua đó, nhằm bảo đảm việc giải quyết các vụ án đúng quy định pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
    |
 |
| VKSND khu vực 3 kiến nghị khắc phục vi phạm trong giải quyết án dân sự. |
Qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 33/2022/TLST-DS ngày 20/1/2022 của TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định (cũ) về việc “Tranh chấp chia thừa kế tài sản, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nhà ở vô hiệu, huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn Đ.V.Đ. (SN 1998, trú Phường Quy Nhơn Nam, tỉnh Gia Lai) và bị đơn N.T.K. (SN 1984, trú phường Qui Nhơn, tỉnh Gia lai), VKSND khu vực 3 phát hiện TAND khu vực 3 vi phạm trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo đó, Tòa án ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên với lý do: “Đợi kết quả cung cấp tài liệu, chứng cứ của UBND huyện Phù Mỹ” là không cần thiết.
Cụ thể, Toà án tiếp tục tạm đình chỉ giải quyết vụ án để chờ UBND xã Bình Dương cung cấp các tài liệu chứng như: Căn cứ, trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Đ.V.P; ý kiến của UBND xã Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu đối với “Văn bản thoả thuận phân chia di sản thừa kế”; yêu cầu huỷ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Đ.V.P. và ông N.T.K. được UBND thị trấn Bình Dương (cũ) chứng thực và yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông N.T.K. là không cần thiết.
Bởi bản chất của vụ án này nguyên đơn khởi kiện tập trung vào 2 yêu cầu: Tuyên bố vô hiệu “Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế” do các đồng thừa kế lập; hủy các giao dịch và giấy tờ phát sinh sau khi các bên thực hiện việc phân chia di sản thừa kế.
Bên cạnh đó, tất cả các đương sự trong vụ án đều thừa nhận và xác định thửa đất số 83, tờ bản đồ số 35, diện tích 268,2 m², tọa lạc tại khu phố Dương Liễu Tây, thị trấn Bình Dương, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định cũ (nay là xã Bình Dương, tỉnh Gia Lai) là di sản của ông Đ.T.C. - cha của các bên đương sự để lại (ông C. chết không để lại di chúc). Sau đó, các đồng thừa kế họp gia đình lập văn bản thoả thuận phân chia di sản thừa kế mà không có sự đồng ý của ông Đ.V.Đ. từ đó mới phát sinh tranh chấp.
Đối với yêu cầu UBND xã Bình Dương có ý kiến đối với các vấn đề nêu trên thì không cần thiết phải đợi văn bản trả lời vì tất cả các nội dung này Toà án sẽ tiến hành làm việc khi phục hồi vụ án và đưa UBND xã Bình Dương vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Mặt khác, nội dung tranh chấp trong vụ án đã có cơ sở để xem xét, giải quyết. Theo kết luận giám định số 90/KL-KTHS ngày 3/3/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Định (cũ) nêu rõ: “Chữ viết đứng tên Đ.V.Đ. dưới mục “Những người thừa kế” trên “Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế” số 461, ngày 16/11/2019 so với chữ viết của ông Đ.V.Đ. trên các mẫu so sánh là không do cùng một người viết ra”. Đây là chứng cứ được thu thập hợp pháp theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng, kết luận này là một trong những cơ sở để Tòa án xem xét, đánh giá tính hợp pháp của văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế theo quy định mà không cần đợi thêm văn bản, tài liệu nào từ UBND xã Bình Dương.
Trên cơ sở đó, Viện trưởng VKSND khu vực 3 đã ban hành kiến nghị yêu cầu Chánh án TAND khu vực 3 xem xét, chỉ đạo Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, ra quyết định tiếp tục giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 33/2022/TLST-DS theo quy định tại Điều 216 Bộ luật TTDS, bảo đảm việc giải quyết vụ án phải được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định.
Việc ban hành kiến nghị của VKSND khu vực 3 thể hiện vai trò, trách nhiệm của Viện kiểm sát trong công tác kiểm sát hoạt động tư pháp. Qua đó, góp phần nâng cao chất lượng giải quyết án dân sự, bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất./.