Theo đó, bị cáo Linh được xác định phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thay vì “Mua bán trái phép chất ma túy” như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Vừa qua, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5591/2026/QĐXXPT-HS ngày 03/9/2026, đối với các bị cáo Nguyễn Lâm Quy và Trần Viết Linh. Phiên tòa được mở do có kháng nghị của Viện trưởng VKSND khu vực 14, TP HCM đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2026/HS-ST ngày 10/8/2026 của TAND Khu vực 14, TP HCM, liên quan đến việc xác định tội danh đối với bị cáo Trần Viết Linh.
    |
 |
| Ảnh minh họa 2 bị cáo ( do AI dựng). |
Theo nội dung vụ án, Trần Viết Linh là đối tượng nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng, Linh đã 3 lần liên hệ với Nguyễn Lâm Quy để mua ma túy về sử dụng. Trong 2 lần trước, Linh mua được ma túy và sử dụng hết.
Lần thứ ba, ngày 10/7/2025, Linh liên hệ với Quy để mua ma túy với số tiền 2.500.000 đồng, mục đích để sử dụng. Quy đồng ý. Linh chuyển số tiền trên vào tài khoản của Quy; hai bên thống nhất địa điểm để Linh nhận ma túy tại ấp Bình Đức, xã Ngãi Giao, TP HCM. Quy để sẵn gói ma túy tại địa điểm đã thống nhất, sau đó gửi vị trí cho Linh thông qua tài khoản Zalo để Linh đến nhận.
Sau khi nhận được vị trí, Linh chuẩn bị đi đến địa điểm theo hướng dẫn của Quy thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện. Tổ công tác sau đó đưa Linh đến vị trí Quy gửi và thu giữ 1 hộp giấy hình khối màu vàng đỏ; bên trong có 1 túi nylon dạng túi zip chứa 1,5114 gam ma túy, loại Ketamine. Như vậy, Linh đã chuyển tiền cho Quy để mua gói ma túy nêu trên với mục đích sử dụng cho bản thân; Quy đã để ma túy tại địa điểm hai bên thống nhất, việc Linh chưa trực tiếp nhận gói ma túy là do bị lực lượng chức năng phát hiện, ngăn chặn.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra và VKSND khu vực 14 đều nhận định hành vi của Trần Viết Linh có đủ căn cứ của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trên cơ sở đó, VKSND khu vực 14 ban hành Cáo trạng số 23/CT-VKS-KV14 ngày 01/12/2025, truy tố Linh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của Trần Viết Linh thể hiện việc đồng phạm với Nguyễn Lâm Quy trong quá trình mua bán ma túy với người tên “Pon”. Từ đó, cấp sơ thẩm cho rằng hành vi của Linh đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 3 lần, với vai trò đồng phạm cùng Quy.
Trên cơ sở nhận định này, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2026/HS-ST ngày 10/8/2026, TAND khu vực 14 tuyên Nguyễn Lâm Quy và Trần Viết Linh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; xử phạt Quy 8 năm tù và Linh 7 năm 6 tháng tù.
Không đồng tình với việc xác định tội danh đối với Trần Viết Linh, ngày 24/8/2026, Viện trưởng VKSND khu vực 14 ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS, đề nghị TAND TP HCM xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án hình sự sơ thẩm số 177/2026/HS-ST ngày 10/8/2026 của TAND khu vực 14 để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật, do cấp sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, dẫn đến xét xử bị cáo Linh không đúng tội danh.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKSND TP HCM thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã phát biểu quan điểm, xác định nhận định của Hội đồng xét xử sơ thẩm về hành vi của bị cáo Trần Viết Linh là không có căn cứ, không phù hợp với dấu hiệu cấu thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, yếu tố mục đích mua bán có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này, xuyên suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Linh đều khai nhận cả 3 lần chuyển tiền nhờ Quy mua ma túy đều nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hai lần trước, Linh đã nhận ma túy và sử dụng hết; lần thứ ba chưa nhận được ma túy thì bị lực lượng chức năng phát hiện, ngăn chặn.
Hồ sơ vụ án cũng không thể hiện tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh Linh mua ma túy với mục đích bán lại cho người khác. Linh không tham gia cùng Quy tìm kiếm nguồn ma túy, không tìm kiếm người bán, không thỏa thuận với người tên “Pon”, không hưởng lợi từ việc mua bán ma túy của Quy và không biết người tên “Pon” là ai. Việc Quy tìm nguồn ma túy, thanh toán cho người bán và giao ma túy lại cho Linh được xác định là hành vi của Quy.
Từ những căn cứ trên, đại diện VKSND TP HCM cho rằng không có cơ sở quy kết Trần Viết Linh là đồng phạm với Nguyễn Lâm Quy về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Việc cấp sơ thẩm xác định Linh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ và mục đích của hành vi, dẫn đến sai lầm trong áp dụng pháp luật.
Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND TP HCM xét thấy quan điểm của đại diện VKSND TP HCM là có căn cứ. Qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, HĐXX xác định cấp sơ thẩm đã điều tra, làm rõ hành vi của bị cáo và có đầy đủ chứng cứ để kết luận Trần Viết Linh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đây là tội danh nhẹ hơn so với tội danh mà cấp sơ thẩm đã xét xử.
Do cấp sơ thẩm đã làm rõ đầy đủ hành vi phạm tội và chứng cứ trong hồ sơ đủ cơ sở để giải quyết vụ án, HĐXX phúc thẩm nhận thấy không cần thiết phải hủy bản án để xét xử lại. Từ đó, HĐXX chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND khu vực 14 và sửa bản án hình sự sơ thẩm về tội danh đối với bị cáo Trần Viết Linh.
Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND TP HCM tuyên Trần Viết Linh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đồng thời xử phạt bị cáo 4 năm tù, phù hợp với quan điểm truy tố của VKSND khu vực 14.
Việc kháng nghị được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận và sửa án thể hiện vai trò của Viện kiểm sát trong thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp, kịp thời phát hiện và yêu cầu khắc phục sai sót trong việc áp dụng pháp luật, bảo đảm việc truy cứu trách nhiệm hình sự đúng người, đúng tội, đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đúng quy định pháp luật.