    |
 |
| Kiểm sát viên VKSND tỉnh Kiên Giang tham gia một phiên tòa hình sự. |
Theo điều tra, do không có nghề nghiệp ổn định và muốn có tiền tiêu xài nên khoảng 21h30' ngày 2/11/2023, T. T. Đ. cùng N. T. N. điều khiển xe môtô nhãn hiệu Suzuki Raider, biển kiểm soát 67N1-474.57 (xe mượn của N. B. P.) đi theo quốc lộ N1 từ huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang đến huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang để tìm tài sản lấy trộm.
Khi đến truớc nhà kho của ông Trần Minh Cảnh thuộc ấp Cống Cả, xã Vĩnh Điều, huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang thì phát hiện 1 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 68F1 - 001.97 và 1 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Qbik, không rõ biển kiểm soát đang đậu trước nhà.
Thấy không có người trông coi, cả hai cho dừng xe lại, tiếp cận lấy trộm xe môtô nhãn hiệu Yamaha Qbik, rồi đẩy xe đến khu vực ấp Mới, xã Vĩnh Phú, huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang cất giấu ở bụi cây ven đường, đồng thời gọi điện thoại cho N. B. P. nhờ đem xe về dùm. Sau đó cả hai quay trở lại tiếp tục lấy trộm xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter rồi điều khiển đưa xe về An Giang để cất giấu.
Trên đường về thì gặp N. B. P. chở theo nguời đàn ông tên Cường (không rõ nhân thân, lai lịch) nên dừng lại, trả xe môtô Suzuki Raider, biển kiểm soát 67N1-474.57 cho P. để P. và Cường điều khiển đi đến khu vực ấp Mới, xã Vĩnh Phú, huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang lấy xe môtô nhãn hiệu Yamaha Qbik do Đ., N. giấu trước đó rồi đẩy xe đem về An Giang.
Khi đến khu vực cầu 28 thuộc xã Lạc Quới, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thì P. và Cường giao xe lại cho Đ. và N., sau đó Đ. và N. đưa xe về đến khu vực thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang rồi đưa xe cho một người đàn ông lạ mặt (không rõ nhân thân, lai lịch) để tiêu thụ.
Đến ngày 9/11/2023, Công an thị trấn Ba Chúc, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang mời T. T. Đ. làm việc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, qua làm việc, Đ. tự thú thừa nhận hành vi phạm tội. Và đến ngày 21/11/2023, Đ. bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giang Thành khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay về hành vi "trộm cắp tài sản".
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2024/HS-ST ngày 24/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Giang Thành tuyên bố: Bị cáo T. T. Đ. phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ Điều 91; Điều 100; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 BLHS, xử phạt T. T. Đ. 9 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập cho bị cáo T. T. Đ.
Với hành vi phạm tội nêu trên, cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo T. T. Đ. về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, đối với N. T. N., từ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy đã có đủ căn cứ xác định N. là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp 2 chiếc xe môtô (hiệu YAMAHA Qbik mang biển kiểm soát Campuchia và hiệu YAMAHA Exciter mang biển kiểm soát 68F1-001.97) cùng với Đ. do đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 BLHS.
Nhưng cấp sơ thẩm không xem xét truy cứu trách nhiệm đối với N. mà lại kết luận “Do chưa làm việc được với N. nên không đủ cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội và tách một phần hồ sơ vụ án để tiếp tục xác minh, làm rõ” là bỏ lọt tội phạm; bên cạnh đó, mặc dù đã nhận định “Đối với N. T. N. là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với bị cáo T. T. Đ...Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách một phần hồ sơ để tiếp tục điều tra làm rõ và đề xuất xử lý sau” nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại đưa N. vào tham gia với tư cách là “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” là có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Đối với N. B. P., tại thời điểm cho mượn xe, P. không biết mục đích N. và Đ. là sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng sau đó, khi N. gọi nhờ P. đi lấy chiếc xe YAMAHA Qbix đang được cất giấu trong bụi cây ven đường ở khu vực ấp Mới, xã Vĩnh Phú, huyện Giang Thành thì P. biết rõ đây là tài sản trộm cắp nhưng vẫn đồng ý giúp và P. đã sử dụng xe Suzuki Raider, biển kiểm soát 67N1-474.57 đẩy xe Qbix (do Cường ngồi lái) đi đến cầu 28 thuộc xã Lạc Quới, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang để giao lại để cho N. và Đ. mang đi tiêu thụ. Như vậy, hành vi của P. có dấu hiệu phạm tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" nhưng chưa được cấp sơ thẩm áp dụng các biện pháp tố tụng để điều tra xử lý theo quy định.
Ngày 21/6/2024, Viện trưởng VKSND tỉnh Kiên Giang đã có Quyết định Kháng nghị số 03/QĐ-VKS, kháng nghị Bản án số 05/2024/HS-ST ngày 24/5/2024 của TAND huyện Giang Thành theo hướng hủy toàn bộ bản án trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Kiên Giang đã chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Kiên Giang, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại.