Công nghệ làm đẹp phát triển như hiện nay đã giúp cho nhiều phụ nữ trở nên đẹp hơn mà không cần phẫu thuật thẩm mỹ. Điều này đang dấy lên những lo ngại về việc thiếu công bằng trong các cuộc thi sắc đẹp và sự lỗi thời của quy chế đã tạo điều kiện cho thí sinh “lách luật”.


Từng là giám khảo của cuộc thi Hoa hậu Việt Nam, nhà thơ Hữu Việt cho rằng vấn đề được Báo GĐ&XH nêu cần được đưa ra mổ xẻ trong thời gian tới. Hai khái niệm “can thiệp thẩm mỹ” và “phẫu thuật thẩm mỹ” rõ ràng là có sự khác nhau, nhưng nếu nó cùng mang lại một hiệu quả làm thay đổi cấu trúc gương mặt thì cần phải quy định cụ thể hơn để đảm bảo sự công bằng cho các thí sinh.

Nhà thơ Hữu Việt nêu dẫn chứng trong những lần tham gia chấm thi Hoa hậu: “Cùng việc làm răng, nếu họ bị sâu răng, sứt răng thì việc trồng răng mới là điều chấp nhận được. Nhưng nếu kẽ răng bị rộng, thí sinh nhổ răng cũ để trồng răng mới cho đẹp hơn thì đó được coi là có sự can thiệp vẻ đẹp tự nhiên vốn có. Hay như có thí sinh nói bị cận thị, thay vì đeo kính thì họ đeo kính áp tròng có màu. Điều này không được coi là phạm quy, nhưng nếu mổ xẻ ra thì việc đó cũng giúp cho thay đổi màu mắt trở nên đẹp hơn. Những điều này cũng cần được quy định cụ thể để phù hợp với thực tế”.

Đây không phải là lần đầu tiên vấn đề “quy chế chạy sau thực tế” được đặt ra. Năm 2008, dư luận cũng dấy lên tranh cãi về quy định của cuộc thi Hoa hậu Việt Nam, trong đó yêu cầu “các thí sinh dự thi chỉ cần có trình độ học vấn từ THPT trở lên”. Tuy nhiên, khi Thùy Dung đăng quang Hoa hậu thì cô mới đang học dở lớp 12. Dư luận cho rằng, Thùy Dung đã vi phạm quy chế, còn BTC thì đưa ra lý lẽ rằng: “có trình độ học vấn từ THPT trở lên” khác với “tốt nghiệp THPT” nên trong trường hợp này, Thùy Dung không vi phạm quy chế. Nhưng những năm sau, các cuộc thi Hoa hậu đều được Bộ VH-TT&DL quy định rõ: “Thí sinh phải có trình độ văn hóa tốt nghiệp THPT trở lên”.

Tiếp đến, năm 2012 lại phát sinh trường hợp ngoài quy chế của thí sinh Vương Thu Phương. Trong quy định từ trước đó nêu rõ, thí sinh dự thi chưa đăng ký kết hôn. Xét về lý, Vương Thu Phương không phạm luật vì trên thực tế, dù có tổ chức đám cưới nhưng cô và chồng lại chưa đăng ký kết hôn. Sự việc chỉ được phát hiện khi cô bị chính “bạn trai” (khi đó đã chia tay) cung cấp những chứng cứ là các bức ảnh cưới giữa hai người. Sự việc đã khiến BTC phải tước quyền thi tiếp của thí sinh Vương Thu Phương. Từ “tiền lệ” này, BTC cuộc thi đợt sau đã bổ sung quy định cụ thể hơn: "Thí sinh chưa lập gia đình". Khái niệm này được nêu rõ là: “Chưa tổ chức đám cưới, chưa đăng ký kết hôn lần nào và chưa sống với ai như vợ chồng".

Việc can thiệp thẩm mỹ nếu tạo ra sự khác biệt về gương mặt cho các thí sinh dự thi Hoa hậu thì có được coi là sự “lách luật” hay không? Nhà thơ Hữu Việt cho rằng, các chuyên gia nhân trắc học nên nghiên cứu thêm về việc “can thiệp thẩm mỹ” bởi cùng với thời gian, thực tế cuộc sống có nhiều thay đổi thì Luật cũng cần phải có sự điều chỉnh để phù hợp hơn.
 

Theo Gia đình & xã hội

.