Tùy tiện xử lý cán bộ, trù dập cấp dưới vì phản đối Giám đốc

 

Sai phạm của GĐ Sở NN&PTNT Thừa Thiên - Huế: Viết thư tay “chỉ đạo” cấp dưới cho doanh nghiệp mượn tiền(!?)

 

 

Không chỉ ưu ái cho doanh nghiệp (xí nghiệp Tấn Lộc,  trụ sở tại 504 đường Nguyễn Tất Thành, tổ 16, phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên – Huế) thâu tóm khai thác, mua bán rừng mà trong quản lý, điều hành, ông Vang đã để xảy ra quá nhiều sai phạm tại các Ban quản lý rừng phòng hộ (QLRPH) Nam Đông, Hương Thủy, A Lưới… Cũng với thủ đoạn “đấu chui, bán lén”, ông Vang đã ra quyết định điều chỉnh tỷ lệ gỗ gia dụng lần sau thấp hơn lần trước để giảm giá nhằm có lợi cho doanh nghiệp trúng thầu. 

 

Khi bị cấp dưới phát hiện sai phạm và phản đối, ông Vang tìm mọi cách răn đe, bịt miệng nhằm che đậy việc làm khuất tất của mình. Cho rằng các cán bộ trực thuộc Sở NN&PTNT Thừa Thiên- Huế thiếu trách nhiệm trong công tác bảo vệ rừng, Sở NN&PTNT Thừa Thiên Huế đã họp hội đồng kỷ luật. Tuy nhiên, trong các cuộc họp, những cá nhân bị cho là vi phạm (gồm 2 GĐ và 2 Phó GĐ Ban QLRPH) lại không được mời tham dự. Điều trái khoái thay là trong một ngày (7-5-2012), ông Vang ra 2 quyết định kỷ luật cảnh cáo và khiển trách đối với ông Nguyễn Trọng Thung, nguyên Phó GĐ Ban QLRPH Nam Đông. Ông Trần Quốc Thức, nguyên GĐ Ban QLRPH Hương Thủy bị ông Vang kỷ luật cách chức, nhưng sau đó lại họp đưa xuống mức cảnh cáo. Ông Nguyễn Văn Sơn, nguyên GĐ Ban QLRPH A Lưới vì thẳng thắn đứng lên đấu tranh và đã hợp tác với thanh tra tỉnh (năm 2011) bị ông Vang trù dập, thuyên chuyển về làm Hạt phó Hạt kiểm lâm huyện Quảng Điền. Và còn nhiều trường hợp khác từ cấp trưởng phòng xuống làm phó phòng, nhân viên, chuyển đến các đơn vị khác… 

 

Ông Vang quá tùy tiện, không theo quy trình, thủ tục trong việc xử lý cán bộ trái với Luật Khiếu nại, tố cáo, Luật Cán bộ, công chức như kết luận của thanh tra tỉnh.

 

Cùng một ngày, ông Hồ Đăng Vang ra 2 quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo và khiển trách đối với ông Thung.

 

 

Với chức năng quản lý, ông Vang đã để xảy ra nhiều sai phạm, có dấu hiệu tham nhũng làm thất thoát tài sản Nhà nước. Cụ thể, xí nghiệp Tấn Lộc bị UBND tỉnh cấm thực hiện hợp đồng nhưng ông Vang dùng “thủ đoạn”, lách luật cử đơn vị khác đứng ra thực hiện hợp đồng, qua đó thao túng việc khai thác, mua bán rừng, gây thất thoát tài sản Nhà nước trong việc khai thác 75,27ha rừng năm 2010 gần 1,4 tỷ đồng. Chỉ riêng thanh tra tại Ban QLRPH A Lưới, thanh tra tỉnh Thừa Thiên- Huế đã có kết luận là ông Vang đã vi phạm rất nhiều và mức độ sai phạm là nghiêm trọng như: Chỉ đạo cấp dưới cho xí nghiệp Tấn Lộc mượn 200 triệu đồng từ tiền ngân sách; bao che cho những vi phạm (không nộp tiền đủ và khai thác gỗ quá thời gian của xí nghiệp Tấn Lộc) vi phạm Điều 9 Luật Cán bộ, công chức; ban hành QĐ số 402 ngày 12-8-2011 để điều chuyển kế toán là hành vi có dấu hiệu trù dập, cô lập, xé lẻ người tố cáo; thu hồi hơn 2,1 tỷ đồng do xí nghiệp Tấn Lộc sai phạm là vi phạm Điều 135 và 139 Bộ Luật Hình sự; phê duyệt hồ sơ dự toán khai thác rừng trồng không đúng quy định của pháp luật và có hành vi bao che làm thất thoát hơn 2.000m3 gỗ, giúp xí nghiệp Tấn Lộc hưởng lợi bất chính hơn 2,1 tỷ đồng; cho phép 6% phần chi phí quản lý trong các QĐ phê duyệt dự toán khai thác rừng trồng (hơn 180 triệu đồng) gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước; cố tình lách việc cấm khai thác rừng theo chỉ đạo của UBND tỉnh tại Công văn số 5258, qua đó thao túng việc mua bán rừng để chiếm đoạt tài sản Nhà nước là vi phạm Điều 599 Bộ Luật Dân sự.

 

Tháng 10-2012, thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế đã kết luận về những sai phạm của ông Vang và kiến nghị UBND tỉnh có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc, cách chức. Tuy nhiên, hơn một năm qua, ông Vang vẫn chưa bị xử lý kỷ luật, và tiếp tục giữ chức vụ GĐ Sở(?). Thiết nghĩ UBND tỉnh Thừa Thiên- Huế, các cơ quan pháp luật cần vào cuộc làm rõ, xử lý sai phạm của ông Vang, tránh gây bức xúc, nghi ngờ có sự bao che, khuất tất của dư luận... 

 

Riêng xí nghiệp Tấn Lộc, đơn vị này cố tình lách việc cấm đấu giá khai thác rừng, thao túng việc mua bán rừng để chiếm đoạt tài sản của Nhà nước nên thanh tra tỉnh Thừa Thiên - Huế đã chuyển hồ sơ sang cơ quan CSĐT CA tỉnh để xử lý theo thẩm quyền.

 

Theo PL&XH