    |
 |
| Các lực lượng chức năng thi hành án giải quyết vụ việc. Ảnh: P.T |
Tuy nhiên, ngày 29/6/2018, Tổng cục THADS - Bộ Tư pháp có văn bản yêu cầu Cục THADS Hải Phòng thu hồi ngay quyết định ra ngày 15/5 trên.
Thi hành án không có căn cứ
Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án, từ năm 2010-2015, tại Công ty CPCNP Hải Phòng đã xuất hiện một nhóm người là ông Ngô Văn Thẳng, bà Lê Thị Mai tham gia mua cổ phần Công ty CPCNP Hải Phòng. Chỉ sau vài ngày xuất hiện tại Công ty này, nhóm người này tìm mọi cách bãi miễn chức Giám đốc, người đại diện pháp luật của bà Nguyễn Thị Tuyết Len và bổ nhiệm bà Đặng Thị Hồng Hải làm Giám đốc. Sau đó, nhóm ông Thẳng, bà Mai, bà Hải đã tổ chức Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường.
Cho rằng việc tổ chức ĐHĐCĐ bất thường như trên là trái luật, 05 cổ đông đại diện cho cổ đông của Công ty CPCNP Hải Phòng đã khởi kiện ra Toà án, đề nghị Tòa hủy ĐHĐCĐ bất thường của Công ty. Các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm đã xét xử, nhưng Tòa án không chấp nhận hòa giải của nguyên đơn và bị đơn, cuối cùng Tòa vẫn tuyên: “Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn về hủy bỏ Quyết định của ĐHĐCĐ bất thường ngày 28/05/2013 của Công ty”.
Sau đó, Cục THADS Hải Phòng liên tiếp ra các quyết định THA đối với Công ty CPCNP Hải Phòng, tuy nhiên, các quyết định THA này là trái luật, vì: Căn cứ các quy định của Luật THADS năm 2008 thì người có quyền viết đơn yêu cầu cơ quan THA là bà Len (bị đơn) và 05 cổ đông (nguyên đơn), chứ không phải là nhóm người có quyền và lợi ích liên quan là ông Thẳng, bà Hải, bà Mai ...
Tuy nhiên, Cục THADS Hải Phòng lại tiếp nhận đơn yêu cầu THA của nhóm ông Thẳng, bà Mai, bà Hải để tổ chức THA là không có cơ sở. Vì vậy, vào ngày 09/09/2014, Tổng cục THADS đã ra Quyết định số 595/QĐ-TCTHADS yêu cầu Cục THADS Hải Phòng phải thu hồi Quyết định thi hành án đã ban hành trước đó (số 373/QĐ-CTHA ngày 23/06/2014). Ngày 12/5/2015, Cục THADS Hải Phòng đã phải thu hồi lại Quyết định số 373 này.
Tuy nhiên, sau đó, Cục THADS Hải Phòng lại dựa vào Công văn số 209/2015/CV-TPT ngày 11/02/2015 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao (do Thẩm phán Trần Ngọc Việt ký) về việc giải thích Bản án số 79/2014/KDTM-PT để Cục THADS Hải Phòng căn cứ vào đó ra tiếp Quyết định THADS số 357/2015/QĐ-CTHA- ngày 26/05/2015.
Do Công văn số 209/2015/CV-TPT ngày 11/02/2015 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao có vi phạm nên ngày 09/09/2015, Ban Nội chính Trung ương có Văn bản số 2147/CV-BNCTW ngày 09/09/2015 đề nghị: “TAND tối cao nghiên cứu, thu hồi Công văn số 209/2015/CV-TPT ngày 11/02/2015 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao; Bộ Tư pháp chỉ đạo Cục THADS Hải Phòng thu hồi Quyết định thi hành án số 357/QĐ-CTHA ngày 26/5/2015; VKSND tối cao, TAND tối cao và Bộ Tư pháp cần có ý kiến chấn chỉnh rút kinh nghiệm việc xét xử, thi hành án vụ việc nêu trên,…”.
“Tiền trảm hậu tấu”
Ngày 15/5/2018, Cục THADS Hải Phòng tiếp tục tổ chức cưỡng chế THA đối với Công ty CPCNP Hải Phòng.
Nhưng 02 ngày sau, ngày 17/5/2018, Cục THADS Hải Phòng lại có Công văn số 456/CTHADSHP gửi Tổng cục THADS xin ý kiến chỉ đạo việc thi hành Bản án số 79/2014/KDTM-PT (?).
Ngày 15/5/2018, TAND cấp cao tại Hà Nội đã có Văn bản số 1568 thông báo chấm dứt hiệu lực của Công văn số 209/2015/CV-TPT ngày 11/2/2015 của Toà phúc thẩm TAND tối cao về việc giải thích Bản án số 79/2014/KDTM-PT do Thẩm phán Trần Ngọc Việt ký.
Đến ngày 18/6/2018, Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp đã ban hành Công văn số 2157/TCTHADS-NV1 yêu cầu “Cục THADS Hải Phòng ra quyết định thu hồi Quyết định số 357/QĐ-THADS và thông báo đến các cơ quan, tổ chức có liên quan”…
Có dấu hiệu sử dụng con dấu giả?
Theo phản ánh, ngày 4/7/2018 vừa qua, ông Lê Vũ Dũng, Phó phòng tổ chức Công ty CPCNP Hải Phòng đến Chi nhánh Công ty CPCNP Hải Phòng- Cửa hàng Bách hoá tổng hợp Trung tâm tại địa chỉ số 2 và số 4 Cầu Đất để làm việc thì phát hiện trên tường phía trong cửa hàng này có dán bản “Thông báo” của bà Đặng Thị Hồng Hải với nội dung: “Cửa hàng này thuộc quyền quản lý và sử dụng của bà Đặng Thị Hồng Hải…”. Cuối tờ “Thông báo” này có đóng dấu Công ty CPCNP Hải Phòng và chữ ký bà Đặng Thị Hồng Hải với chức danh Giám đốc, đại diện theo pháp luật của Công ty này.
Sự việc được bà Nguyễn Thị Tuyết Len, Giám đốc Công ty CPCNP Hải Phòng phản ánh đến Sở Kế hoạch &Đầu tư, Công an TP. Hải Phòng thì được biết, các cơ quan này chưa nhận được bất cứ văn bản nào đề nghị thay đổi đăng ký kinh doanh, người đại diện theo pháp luật và cho khắc con dấu mới nào cho Công ty CPCNP Hải Phòng.
“Con dấu chính thức của Công ty vẫn đang tồn tại tại Công ty CPCNP Hải Phòng và tôi là Giám đốc người đại diện theo pháp luật có trên trong GCNĐKKD của Công ty.…” - bà Nguyễn Thị Tuyết Len cho biết khi trao đổi với PV báo BVPL.
Phương Thanh