(BVPL) - Ông Nguyễn Phước Hiện, sinh năm 1956, ngụ tại 95 Ngô Quyền, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc có đơn khiếu nại Bản Kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Kiên Giang xung quanh việc chưa làm rõ hành vi cho vay nặng lãi của Lâm Văn Hoài (ngụ tại khu phố 4, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc) đối với con ông là Nguyễn Phước Hinh (đang bị tạm giam từ tháng 06 /2013 đến nay trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản) và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
 
Theo trình bày của ông Hiện, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Kiên Giang kết luận (Bản kết luận điều tra số 27/KLĐT- PC45 do ông Hoàng Quốc Việt ký ngày 19/05/2014) con ông đã lừa đảo chiếm đoạt của Lâm Văn Hoài 2,8 tỷ đồng, đến nay đã khắc phục được một phần, còn lại 2.681.920.000 đồng Hinh còn chiếm đoạt, chưa khắc phục là thiếu chính xác, không khách quan! 
 
Ông Hiện cho biết, do thiếu vốn làm ăn, Nguyễn Phước Hinh gặp Hoài để vay tiền. Từ giữa tháng 05/2011 đến đầu tháng 11/2011 Hoài cho Hinh vay tiền 3 lần tổng cộng là 2 tỷ đồng với lãi suất thỏa thuận miệng 30%/ tháng. Đến tháng 01/2012, Hoài tiếp tục cho Hinh vay thêm 800 triệu đồng. Từ ngày 08/08/2011 đến ngày 17/03/2012, trong vòng 8 tháng Hinh đã chuyển trả tiền lãi cho Hoài 30 lần thông qua hệ thống ngân hàng do đàn em của Hoài là Dương Minh Hải và Lý Kim Thảo đứng tên nhận với tổng số tiền 1.625.000.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra Hải và Thảo cũng đã khai nhận tất cả số tiền Hinh chuyển vào tài khoản, họ đều rút ra và giao lại hết cho Hoài nhưng không nhớ chính xác tổng số tiền bằng bao nhiêu (?!). Không dừng lại ở đó, từ ngày 20/04/2012 đến ngày 19/06/2012, gia đình Hinh thông qua Ngân hàng Đông Á tiếp tục 6 lần chuyển tiền cho Lâm Văn Hoài với số tiền 1,5 tỷ đồng và hết lòng năn nỉ Hoài xem đây là tiền trả nợ gốc. Nhưng Hoài một mực không chấp nhận. Như vậy, cộng các lần chuyển tiền từ Hinh và gia đình Hinh trả lãi cho Hoài đến ngày không còn khả năng trả nữa, tổng số tiền lên đến 3 tỷ 125 triệu đồng. Chiếu theo điều 163 của Bộ Luật hình sự, tội cho vay lãi nặng có ghi rõ ở khoản 1 và khoản 2: “Người nào cho vay với mức lãi suất cao hơn mức lãi suất cao nhất mà pháp luật quy định từ mười lần trở lên có tính chất chuyên bóc lột, thì bị phạt tiền từ một lần đến mười lần số tiền lãi hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến một năm” (khoản 1); “Phạm tội thu lợi bất chính lớn thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” (khoản 2). Cơ quan điều tra cần làm rõ dấu hiệu cho vay lãi nặng của Hoài đối với con trai ông.
 
Theo ông Hiện, với những chứng cứ mà ông có được đã cung cấp cho cơ quan thẩm quyền (hóa đơn thu, chứng từ chuyển khoản từ Ngân hàng...) thì tội danh cho vay lãi nặng đối với Lâm Văn Hoài đã rõ. Nhưng không hiểu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang cho rằng: “không có cơ sở buộc Hoài nhận tất cả số tiền Hinh chuyển vào tài khoản của Dương Minh Hải, Lý Kim Thảo là số tiền Hinh trả cho Hoài và không tính được lãi xuất Hinh vay của Hoài là bao nhiêu”….? “Trong vụ án này con tôi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với không ít người nên đang bị tạm giam chờ ngày xét xử, nó sai trái pháp luật sẽ xử lý nó nhưng riêng với Hoài, con tôi cũng là nạn nhân của anh ta, bởi hành vi cho vay nặng lãi ở Phú Quốc thời gian qua. Tôi mong sao cơ quan thẩm quyền thật công bằng, nghiêm minh trong điều tra, xét xử...”. Ông Hiện đề nghị.
 
Báo Bảo vệ pháp luật chuyển nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Phước Hiện đến cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết, đảm bảo quyền lợi công dân.
 
Nhật Trình