(BVPL) - Mới đây, ông Đồng Xuân Thép, cổ đông Công ty CP Xây dựng 204 – thuộc Tổng Công ty xây dựng Bạch Đằng (Công ty 204) đã có “Đơn kêu cứu khẩn thiết”, cùng nhiều tài liệu gửi báo BVPL về việc ông tố cáo ông Lê Văn Thành - Giám đốc Công ty 204 có vi phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý kinh tế từ năm 2006. Cơ quan điều tra công an Hải Phòng đã vào điều tra, nhưng 6 năm qua chưa có biện pháp xử lý cụ thể?
 |
| Lãnh đạo Công ty 204 trong một buổi làm việc không thành với PV |
Lãi giả, lỗ thật?
Theo đơn của ông Đồng Xuân Thép: “Tháng 6/2006, khi tôi được bổ nhiệm chức Giám đốc Công ty 204, sau khi được tiếp cận với hồ sơ tài chính của Công ty 204 tôi đã phát hiện ra ông Lê Văn Thành là Chủ tịch HĐQT (kiêm giám đốc tiền nhiệm) có những vi phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý kinh tế và điều hành doanh nghiệp. Tôi đã trực tiếp đấu tranh với ông Thành và ngày 17/3/2008 tôi đã có đơn tố cáo ông Thành đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng. Sau khi điều tra, xác minh đến tháng 12/2008, cơ quan CSĐT đã thông báo cho tôi kết quả điều tra và được tôi ghi âm lại trong 2 buổi làm việc, cụ thể:
1 – Theo kết quả điều tra đến tháng 6/2006, giá trị thua lỗ của Công ty 204 là 18,7 tỷ đồng là chính sác chứ không phải như báo cáo tài chính và kết quả kiểm toán là lãi 732.818.427 đồng?
2 – Tại công trình Nhà máy đóng tàu Bạch Đằng (theo kết quả điều tra) có 2 bản quyết toán: Quyết toán năm 2003 có giá trị 60,498 tỷ đồng (bằng giá trị hợp đồng) là quyết toán khống để lấy tiền. Quyết toán thứ 2 năm 2005 cũng giá trị ấy (60,498 tỷ đồng). Đây là quyết toán thật, nhưng vẫn còn 648 triệu đồng chưa thi công đã được quyết toán lấy tiền.
3 – Những vấn đề khác tại Công trình Nhà máy đóng tàu Bạch Đằng đã được điều tra làm rõ: Móng máy 1000 tấn, giá trị 130 triệu đồng Công ty 204 không làm nhưng cũng vẫn đã quyết toán lấy tiền. Phần phá dỡ: Công ty 204 làm 95 triệu đồng, còn Nhà máy đóng tàu Bạch Đằng thi công 366 triệu đồng, tổng cộng là 462 triệu đồng. Nhưng Công ty 204 lại chuyển cả cho Nhà máy đóng tàu Bạch Đằng…”.
Tại 2 phai ghi âm được ông Thép ghi lại vào ngày 31/12/2008 giữa ông Thép và ông Q., bà N. cán bộ Cơ quan CSĐT Hải Phòng đã thể hiện rất rõ về những giá trị “lãi gải, lỗ thật” và việc thanh quyết toán có đấu hiệu mờ ám nói trên!
Tuy nhiên, đến nay chưa thấy Cơ quan CSĐT Công an Hải Phòng trả lời người tố cáo là ông Thép về kết quả điều tra và cách xử lý vụ việc này cụ thể ra sao?
Người tố cáo bị khai trừ đảng?
Theo ông Thép cho biết “Những dấu hiệu sai phạm có biểu hiện tham nhũng của ông Lê Văn Thành đã không được cơ quan công an làm rõ, xử lý ra sao? Ngược lại từ đó đến nay ông bị “trả thù cá nhân” với những hậu quả trầm trọng, cụ thể: Ngày 17/2/2009 tôi bị khai trừ ra khỏi đảng. Ngày 10/4/2009 tôi đã có đơn kiến nghị gửi Uỷ ban Ban kiểm tra Đảng bộ thành Uỷ Hải Phòng, nhưng 6 năm qua đơn của ông cũng không được hồi âm.
Ngày 22/10/2010 Toà án thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm về việc thi công các công trình của tôi tại Công ty 204 đã có quyết định “Buộc Công ty 204 phải trả ông Thép số tiền là 1,834 tỷ đồng…”. Sau khi có kháng cáo, nên bản án trên đã bị toà án tối cao xử huỷ, chuyển cho Toà án Hải Phòng giải quyết lại vụ án. Sau hơn 2 năm ngâm vụ án, đến ngày 22/7/2013 thì thẩm phán Ngô Văn Anh (Chánh toà kinh tế Hải Phòng) đã xử ngược lại bản án cũ 180% vơi nội dung “Buộc ông thép phải trả cho Công ty 204 gần 6 tỷ đồng…”. Khi được hỏi vì sao, thì ông Ngô Văn Anh trả lời “Phải xử như vậy là do bị ép”? và hậu quả là ông Ngô Văn Anh đã bị khởi tố. Còn ông Lê Văn Thành vẫn “sống trên pháp luật…”.
Để xác minh thông tin trả lời bạn đọc, Phóng viên Báo Bảo vệ Pháp luật đã nhiều lần đến Công ty 204 làm việc, nhưng lãnh đạo DN này liên tục gây khó khăn, không hợp tác làm việc.
Ngày 6/8/2015, Báo BVPL có Công văn số 196/CV-T5 gửi Công ty 204 đề nghị cung cấp thông tin về sự việc trên. Đến cuối tháng 8 năm 2015, Báo BVPL mới nhận được Công văn số 279/CV-CT204, trả lời vòng vo để khoả lấp việc gây khó khăn, phiền hà cho phóng viên khi tác nghiệp. Cùng với đó, Công ty 204 cho rằng những nội dung tố cáo của ông Thép trong đơn kêu cứu là không đúng sự thật, có dấu hiệu vu khống làm ảnh hướng đến uy tín của Công ty…”.
Về việc này, Báo BVPL đã có Công văn gửi Lãnh đạo Công an thành phố đề nghị cung cấp thông tin theo đơn kêu cứ của ông Thép nhưng đến nay chưa nhận được phản hồi thông tin từ Công an thành phố Hải Phòng.
Báo BVPL sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc khi có phản hồi thông tin từ Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng về vụ việc này.
Nhóm PVĐT