Ngày 22/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án Cty Liên Kết Việt lừa đảo, chiếm đoạt hơn 1.121 tỉ đồng của 68.000 bị hại.
Khai trước tòa, bị cáo Lê Xuân Giang (nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Liên Kết Việt) nói không thể nhớ đã thu bao nhiêu tiền của các bị hại, nhưng cho rằng con số hơn 2.100 tỉ đồng thu của 68.000 bị hại là không chính xác.
Phiên tòa xét xử 7 bị cáo trong vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Công ty Liên Kết Việt tiếp tục phần xét hỏi.
Trước đó, tại phiên xét xử, bị cáo Lê Xuân Giang, nguyên Chủ tịch HĐQT, khai báo, đã phục vụ quân đội 11 năm, khi xuất ngũ đeo quân hàm trung úy chuyên nghiệp.
Giang cũng thừa nhận, trong hai Công ty Liên Kết Việt và BQP có một số cựu cán bộ quân đội đã về hưu. Những người này do nghỉ hưu, không có việc làm nên bị cáo mời tham gia.
    |
 |
| Lê Xuân Giang khai báo trước Hội đồng xét xử. |
Khi được hỏi, có nhớ đã thu bao nhiêu tiền của các bị hại. Bị cáo khai, đến nay đã 5 năm nên không thể nhớ chi tiết, các con số đều do kế toán của công ty làm việc với Cơ quan điều tra.
Khai trước tòa, Nguyễn Xuân Trường (thành viên nhóm phát triển thị trường) phủ nhận việc thuyết trình sai lệch về Công ty Liên Kết Việt và chính sách trả thưởng.Trường nói, không hiểu sao các bị hại lại đổ tội này cho mình. Trường cho rằng, bản thân rất hiểu về kinh doanh đa cấp nên chưa bao giờ nói với khách hàng là chỉ cần nộp tiền, không cần làm gì vẫn được hưởng hàng trăm triệu.
Chủ tọa yêu cầu "bị cáo khẳng định nội dung thuyết trình đúng, thì ngay tại đây có thể thực hiện việc thuyết trình lại không?". Trường cười và đáp "bị giam lâu ngày không luyện tập nên không nhớ".
Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra, các bị hại đều khẳng định, được Trường hứa hẹn nộp 7 triệu nhận 204 triệu đồng, nếu đóng 1,3 tỉ, sẽ thu về 450 tỉ đồng.
Là người tiếp theo trả lời thẩm vấn, Nguyễn Thị Thuỷ, Phó Tổng giám đốc kinh doanh Công ty Liên Kết Việt, phủ nhận toàn bộ cáo buộc.
Thủy khai, là một trong những khách hàng đầu tiên mua hàng của Công ty Liên Kết Việt. Đến tháng 4/2014, Thủy được Giang thuê về làm nhân viên tư vấn, trả lời khách hàng về sản phẩm, công ty và chính sách trả thưởng dựa vào thông tin Giang cung cấp và chỉ đạo. Thủy nói không giữ chức vụ gì trong công ty.
|
 |
| Những bị hại theo dõi phiên toà trong sáng 22/12. |
"Khách có mua hàng hay không là tự nguyện, bị cáo không tác động, thuyết phục, cũng không trực tiếp thu tiền, mà bộ phận nhân viên khác làm việc này", Thủy khai.
Chủ tọa hỏi: "tại sao bị cáo chỉ làm nhân viên tư vấn mà lại được hưởng nhiều lợi nhuận đến vậy"?. Thủy đáp: "không rõ, chỉ nhận theo chính sách của công ty".
Cáo trạng xác định, với mỗi khách đăng ký mã hàng 7 triệu đồng, Thủy được trích hưởng 90.000 đồng, cộng với hoa hồng và các loại tiền thưởng khác, tổng cộng chiếm hưởng 38 tỉ đồng trong 17 tháng, trung bình mỗi tháng nhận 2,2 tỉ đồng.
Trong khi đó, 4 thành viên còn lại của nhóm ekip này là bị cáo Vũ Thị Hồng Dung, Nguyễn Xuân Trường, Lê Thanh Sơn và Trịnh Xuân Sáng đều khẳng định, trước đó không quen biết Giang và được Thủy rủ về Công ty Liên Kết Việt làm việc giữa năm 2014. Thủy là trưởng nhóm, chỉ đạo toàn bộ ekip.
Dung khai, vì biết Công ty Liên kết Việt được cấp phép hoạt động kinh doanh đa cấp nên yên tâm, tin tưởng vào công ty này làm việc.
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Xuân Trường (thành viên nhóm phát triển thị trường) nhận thu nhập 2,2 tỉ đồng/tháng. |
"Bị cáo không tuyên truyền bất cứ thông tin sai lệch nào về pháp nhân của công ty để lôi kéo bị hại, chỉ giảng dạy mọi người cách tin yêu cuộc sống". Dung khai được trả hơn 4 tỉ đồng trong 13 tháng, trung bình mỗi tháng hơn 300 triệu đồng.
Dung nói, gần 5 năm ngồi trong trại tạm giam luôn ân hận, tuy nhiên, bị cáo khẳng định: "Tôi phạm tội khách quan, cho đến khi bị bắt mới biết Giang và Công ty Liên Kết Việt lừa đảo".
Cùng ê - kip, bị cáo Trịnh Xuân Sáng bị cáo buộc chiếm đoạt 17 tỉ đồng trong 16 tháng. Sáng khai có trách nhiệm giám sát quản lý hỗ trợ bộ phận IT, hỗ trợ bị hại đăng nhập vào ID trên website của Công ty Liên Kết Việt, xây dựng phần mềm trả thưởng…
Về lý do được hưởng lợi 17 tỉ đồng, Trịnh Xuân Sáng đáp: “Không rõ tại sao”...
!?.