    |
 |
| Kiểm sát viên VKSND TP Bắc Kạn thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Theo cáo trạng: Triệu Văn Năm, sinh năm 1986 và Hà Cát Thượng, sinh năm 1967, cùng trú tại thôn Nà Lốc, xã Nguyên Phúc, huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kajn, đều là đối tượng nghiện chất ma túy, để có tiền tiêu xài cá nhân nên đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại TP Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng hơn 13 giờ ngày 30/9/2024, Triệu Văn Năm và Hà Cát Thượng trộm cắp 1 chiếc máy nổ 8 gắn ở thân càng hộp số của máy cày thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn Tuân (sinh năm 1983, trú tại tổ 10, phường Sông Cầu, TP Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn). Sau đó, Năm và Thượng điều khiển xe mô tô đi đến cơ sở thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn Công (sinh năm 1991, trú tại tổ 1A, phường Đức Xuân, TP Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn) và bán cho anh Công chiếc đầu máy nổ trên được số tiền là 560.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Năm cùng Thượng chia nhau tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Lần thứ hai: Khoảng hơn 17 giờ ngày 30/9/2024, Triệu Văn Năm tiếp tục cùng Hà Cát Thượng trộm cắp 1 chiếc máy trộn bê tông màu đỏ của ông Nguyễn Văn Tuân và bán cho bà Phạm Thị Huệ (SN 1960) được số tiền là 1 triệu đồng. Sau khi nhận được tiền, Năm và Thượng cùng nhau tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Lần thứ ba: Khoảng hơn 17 giờ ngày 01/10/2024, Triệu Văn Năm cùng Hà Cát Thượng sử dụng chiếc xe mô tô của Năm đi đến trước nhà ông Nguyễn Văn Tuân (nơi đã lấy chiếc đầu máy cày và máy trộn bê tông trước đó). Tại đây, Năm và Thượng tiếp tục trộm cắp 1 chiếc thân càng hộp số máy cày, và đem đến nhà ông Phan Văn Ngọc (SN 1968, trú tại tổ Pá Danh, phường Huyền Tụng, TP Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn) và bán chiếc thân càng hộp số máy cày vừa trộm cắp được cho ông Ngọc được số tiền 500 nghìn đồng. Sau khi nhận được tiền, Năm và Thượng cùng nhau tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá đầy đủ các chứng cứ buộc tội và chứng cứ gỡ tội, viện dẫn các căn cứ pháp luật, xác định tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Trên cơ sở đó, đề nghị mức hình phạt và áp dụng các biện pháp tư pháp phù hợp đối với bị cáo. Đồng thời, công bố các tài liệu, chứng cứ bằng hình ảnh tại phiên tòa đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Qua đó, khẳng định cáo trạng truy tố và quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trên cơ sở kết quả kiểm tra, đánh giá tài liệu, chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên các bị cáo: Triệu Văn Năm, Hà Cát Thượng, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, xử phạt bị cáo Triệu Văn Năm 13 tháng tù; xử phạt bị cáo Hà Cát Thượng 11 tháng tù, phù hợp với mức đề nghị của Viện kiểm sát.