Bản luận tội phân rõ vai trò các bị cáo
Ngày 31/12, đại diện Viện kiểm sát Quân sự quân khu 7 đã trình bày bản luận tội đối với 16 bị cáo trong vụ án “Giả mạo trong công tác”, “Sản xuất, buôn bán hàng giả” xảy ra tại Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô Bộ Quốc phòng và một số công ty.
Quá trình điều tra và xét hỏi tại tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố 16 bị cáo như trong cáo trạng.
Theo đại diện Viện kiểm sát, căn cứ hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định trong thời gian làm lãnh đạo, Đồng làm giả bản sao quyết định nâng bậc lương và phiên quân hàm Thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp cho Hùng. Sau đó, Đồng bổ nhiệm Hùng vào vị trí phụ trách lĩnh vực kinh doanh xăng dầu, qua đó tạo điều kiện cho bị cáo Hùng móc nối với các bị cáo khác trong vụ án để thực hiện hành vi phạm tội.
Trên cương vị là Phó Tổng giám đốc kiêm Giám đốc chi nhánh đầu tư xây dựng miền Nam, Tổng công ty Xây dựng Lũng Lô, bị cáo Đồng đã ký hợp đồng và các phụ lục hợp đồng mua bán dung môi Naphtha, Napsol (thực chất là condensata gia công thành dung môi Napsol) với công ty Đông Phương để bị cáo Hùng và đồng phạm hợp thức hóa hồ sơ vận chuyển, che giấu đầu vào dung môi Naphtha, Napsol cho công ty vận chuyển Vạn Xuân.
Từ đó, bị cáo Hùng, bị cáo Nguyễn Văn Phương (lãnh đạo công ty Thái Sơn) cùng đồng phạm tổ chức pha trộn với hóa chất BM-MT200, NMA làm giả 21,3 triệu lít xăng ron92 tương đương 322,1 tỉ đồng. Bị cáo Đồng hưởng lợi 13,1 tỉ đồng, trong đó, bị cáo Đồng sử dụng 930 triệu đồng mua xe ô tô.
    |
 |
| Đại diện Viện kiểm sát: Hành vi giả mạo trong sản xuất, buôn bán hàng giả của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, |
Ngoài ra, Hùng và đồng phạm đã ký hợp đồng mua bán Naphtha, Condensate với công ty Đông Phương, công ty cổ phần xuất nhập khẩu tổng hợp Miền Nam nhằm mục đích hợp thức hóa hồ sơ vận chuyển, che giấu nguồn đầu vào để công ty Vạn Xuân sử dụng 52,6 triệu lít các loại dung môi này pha trộn với Toluen, BT-MT200, N- Mythyl Anniline 999%, bột màu, chất làm thơm để tạo ra 54 triệu lít xăng giả (tương đương 850 tỉ đồng) nhập vào kho VK102/Cục hậu cần/Quân khu 7 và vào kho VK02 Thanh Lễ.
Toàn bộ số xăng trên đã được công ty Vạn Xuân bán hết ra thị trường thu lợi 141 tỉ đồng.
Bị cáo Hùng phải chịu trách nhiệm chính về tội sản xuất, buôn bán hàng giả với vai trò chủ mưu.
Bị cáo Đồng phải chịu trách nhiệm chính về tội giả mạo trong công tác và đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hùng trong tội sản xuất buôn bán hàng giả.
Cũng theo cáo buộc của đại diện VKS, các bị cáo phân công rất rõ nhiệm vụ như: người tìm nguồn tài chính, nguồn nguyên liệu cho nhà máy, người cân đối chi phí pha chế và giá bán, Hùng tìm thương nhân đầu mối hoặc doanh nghiệp quân đội làm kinh tế để ký hợp đồng mua bán dung môi, thuê kho để lưu trữ xăng giả, tìm nguồn hóa chất pha chế…
Bị cáo Phan Hữu Phúc (Thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp, nhân viên thống kê của kho VK102 Cục hậu cần Quân Khu 7) biết xăng giả nhưng vẫn đồng ý cho Hùng nhập xăng vào kho của Cục hậu cần.
Đổi lại, Hùng chi cho Phúc 300 đồng trên mỗi lít xăng được nhập vào kho VK102.
Đề nghị mức án và truy thu 728 tỉ đồng tiền bán xăng giả
Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Văn Đồng mức án 9 – 11 năm tù về tội Giả mạo trong công tác và sản xuất, Buôn bán hàng giả. Bị cáo Lê Quang Hiếu Hùng bị đề nghị mức án 12 -13 năm tù về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.
Mức án cho các bị cáo khác được đại diện VKS đề nghị cụ thể: Nguyễn Minh Nhân từ 6-7 năm tù; Phan Hữu Phúc từ 7-8 năm tù; Nguyễn Văn Phương từ 11 đến 12 năm tù; Lê Minh Anh từ 11-12 năm tù; Trần Anh Việt từ 7-8 năm tù; Nguyễn Đăng Hưng từ 7-8 năm; Huỳnh Ngọc Điệp từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 5 tháng tù; Phan Trung Hưng từ 5-6 năm tù; Bị cáo Trần Đình Thái từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng tù; Bị cáo Thân Văn Tuyến từ 5-6 năm tù; Nguyễn Đức Tú từ 5 năm - 5 năm 6 tháng tù; Trần Phú từ 5 năm - 5 năm 6 tháng tù; Vũ Huỳnh Thái từ 5 năm - 5 năm 6 tháng tù; Phan Trường Sơn từ 10 - 11 năm tù.
Các bị cáo còn bị đề nghị hình phạt bổ sung từ 20 - 40 triệu đồng.
Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị HĐXX thu nộp ngân sách 728 tỉ đồng là số tiền tương đương với giá trị của số lít xăng giả đã bán ra thị trường.
Cụ thể, đề nghị bị cáo Lê Quang Hiếu Hùng phải nộp lại 40% của số tiền 728 tỉ đồng. Bị cáo Nguyễn Đăng Hưng phải nộp lại 30% của số tiền 728 tỉ đồng.
2 bị cáo Lê Minh Anh và Phan Trường Sơn mỗi người phải nộp lại 15% của số tiền 728 tỉ đồng.