HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn An (SN 1962, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Minh Trí cũ) 4 năm 6 tháng tù; bị cáo Dương Đức Vượng (SN 1965, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã) 4 năm tù. Cùng tội danh, bị cáo Đỗ Văn Ba (SN 1984, nguyên cán bộ địa chính xã) bị phạt 36 tháng tù; bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1956, nguyên Phó trưởng thôn Minh Tân) lĩnh 26 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
    |
 |
| Các bị cáo đứng nghe HĐXX tuyên án. |
Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, từ năm 2008 đến tháng 3/2019, công tác quản lý, sử dụng đất và trật tự xây dựng tại xã Minh Trí và xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn (cũ) đã xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng. Thanh tra TP Hà Nội kết luận UBND các xã buông lỏng quản lý, không xử lý vi phạm trong quy hoạch rừng phòng hộ, dẫn đến tình trạng mua bán, chuyển nhượng, tách thửa, chuyển mục đích sử dụng và xây dựng trái phép trên đất thuộc diện quy hoạch rừng.
Đáng chú ý, nhiều diện tích đất được chuyển nhượng khi chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thậm chí bán cho người không sinh sống trong khu vực rừng phòng hộ, vi phạm Điều 12 Luật Bảo vệ và phát triển rừng năm 2004. UBND xã Minh Trí và Minh Phú không những không ngăn chặn mà còn xác nhận, chứng thực các hồ sơ mua bán, chuyển nhượng trái luật.
Cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Nguyễn Văn An trực tiếp ký chứng thực, xác nhận 75 hồ sơ, tổng diện tích 246.782,75 m²; bị cáo Dương Đức Vượng ký 39 hồ sơ, tổng diện tích 198.472 m². Cả hai bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để hợp thức hóa hồ sơ chuyển nhượng 445.254,75 m² đất trái quy định.
Bị cáo Đỗ Văn Ba, với vai trò cán bộ địa chính, từ 2010 đến 2017 đã ký xác nhận 79 bộ hồ sơ, tổng diện tích hơn 338.000 m2, rồi tham mưu, trình lãnh đạo UBND xã Minh Trí (cũ) ký chứng thực. Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng ký xác nhận 21 đơn, tổng diện tích hơn 165.000 m2 biết rõ sai phạm nhưng vẫn thực hiện.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã luận tội, làm rõ hành vi buông lỏng quản lý, lợi dụng chức vụ quyền hạn của các bị cáo, đồng thời đề nghị mức án nghiêm khắc để răn đe. Viện Kiểm sát xác định bị cáo An giữ vai trò cao nhất khi cho phép chuyển nhượng trái pháp luật đất rừng phòng hộ và đất không có giấy chứng nhận quyền sử dụng; tiếp đến là bị cáo Vượng, rồi đến Ba và Hùng với mức độ trách nhiệm giảm dần.
HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo đã xâm hại nghiêm trọng trật tự quản lý đất đai, gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng xấu đến uy tín chính quyền địa phương và công tác quản lý, bảo vệ rừng phòng hộ của thành phố. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Tòa đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhiều thành tích trong công tác trước đây; gia đình có công với cách mạng; 3 bị cáo An, Vượng, Hùng đều trên 60 tuổi. Vì vậy, các mức án được áp dụng trong khung hình phạt nhưng vẫn thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Liên quan vụ án, Tòa kiến nghị UBND có thẩm quyền thu hồi diện tích đất rừng phòng hộ đã bị sử dụng sai mục đích; xử lý các công trình xây dựng trái phép, khôi phục hiện trạng ban đầu; đồng thời xem xét, xử lý trách nhiệm những cán bộ, công chức và cá nhân khác có liên quan đến vi phạm về đất đai, bảo vệ rừng và xây dựng tại khu vực này.