Vụ án có nội dung tranh chấp tương đối phức tạp, cụ thể: Ngày 24/6/2012, ông Nguyễn Duy D có vay của bà Nguyễn Thị T số tiền 930 triệu đồng, thời hạn vay là 20 ngày, thể hiện qua giấy vay tiền do ông Dũng lập và ký tên. Từ đó đến nay, mặc dù nhiều lần bà T yêu cầu ông D trả lại số tiền trên nhưng ông D vẫn không thực hiện. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bà Nguyễn Thị T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông Nguyễn Duy D phải trả lại số tiền đã mượn trước đó là 930 triệu đồng.

Kiểm sát viên được phân công đã nghiên cứu kỹ hồ sơ, chuẩn bị các nội dung tham gia phiên tòa, chủ động tham gia hỏi đối với các đương sự để làm rõ những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án.

leftcenterrightdel
 Toàn cảnh phiên toà.

Đặc biệt nhấn mạnh vào các tình tiết quan trọng như: Việc các bên xác lập giao dịch có lập thành văn bản không? Số tiền cho mượn là bao nhiêu? Số tiền này là của ai? Đến nay đã trả được bao nhiêu?... để làm rõ thêm nội dung tranh chấp, từ đó đưa ra quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông D phải trả lại số tiền 930 triệu đồng cho bà T theo đúng quy định của pháp luật. Kết quả, Hội đồng xét xử đã tuyên án như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Sau khi phiên tòa kết thúc, đơn vị đã tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá những ưu điểm, tồn tại về chất lượng tham gia phiên tòa của Kiểm sát viên. Thông qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã giúp cho cán bộ, Kiểm sát viên nâng cao hơn kỹ năng nghiệp vụ trong quá trình tham gia xét xử, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ được giao.

                                                                

Việt Hà