Theo nội dung vụ án: Công ty Thịnh Phú và Công ty Bio Farm đã ký kết 2 hợp đồng mua bán hàng hóa với nội dung: Công ty Thịnh Phú đồng ý bán và Công ty Bio Farm đồng ý mua các mặt hàng thuốc thú y, vaccin thú y, thức ăn bổ sung dùng trong chăn nuôi ... Chủng loại, số lượng, đơn giá và thời gian giao hàng của mỗi đợt được các bên bàn bạc và thể hiện trong Hợp đồng mua bán chi tiết. Thời hạn thanh toán đối với các hợp đồng lần lượt là 30 ngày và 45 ngày, kể từ ngày nhận hàng.
Tuy nhiên, quá trình thanh toán, Công ty Bio Farm không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Công ty Thịnh Phú đã làm đơn khởi kiện yêu cầu công ty Bio Farm thực hiện 3 nội dung sau: Thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc; Thanh toán tiền phạt vi phạm với mức phạt 8% tính trên giá trị nghĩa vụ vi phạm; Thanh toán tiền lãi chậm trả. Tiền lãi tính từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán của từng đơn hàng cho đến ngày tất toán toàn bộ nợ gốc.
Về phía công ty Bio Farm thừa nhận số dư nợ thực tế khớp với nội dung khởi kiện của Công ty Thịnh Phú, Công ty Bio Farm hoạt động trong lĩnh vực chăn nuôi, vì lý do khách quan về dịch bệnh nên công ty gặp khó khăn tài chính dẫn tới việc trả nợ không đúng như thỏa thuận trong hợp đồng cam kết.
Công ty Bio Farm cam kết sẽ thanh toán khoản nợ còn lại cho Công ty Thịnh Phú theo hình thức trả dần trong 10 tháng cho đến khi kết thúc khoản dư nợ trên. Đối với khoản phạt và nợ lãi phát sinh từ Công ty Thịnh Phú, công ty Bio Farm không chấp thuận và mong muốn Công ty Thịnh Phú tạo điều kiện không phát sinh thêm khoản tiền này do Công ty Bio Farm đang gặp khó khăn về nguồn ngân sách.
Tại Bản án số 01/2025/KDTM-ST ngày 15/7/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Hà Tĩnh quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Thịnh Phú đối với Công ty Bio Farm. Buộc công ty Bio Farm phải trả nợ cho công ty Thịnh Phú tiền nợ gốc; tiền lãi chậm thanh toán do hợp đồng mua bán không rõ ràng và hai bên không thỏa thuận được nên Tòa án áp dụng Điều 11, Nghị quyết 01/2019 ngày 11/01/2019 của HĐTP TAND tối cao để tính lãi suất trung bình nợ quá hạn của 3 ngân hàng thương mại cổ phần tại địa phương làm căn cứ tính. Đối với phần phạt hợp đồng công ty Thịnh Phú tự nguyện rút yêu cầu nên Tòa án đình chỉ xét xử đối với nội dung này.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã làm tốt vai trò của mình, kiểm sát chặt chẽ thủ tục bắt đầu phiên tòa. Tại phần hỏi, Kiểm sát viên nắm chắc hồ sơ, nắm chắc nội dung vụ án nên đặt các câu hỏi làm rõ những vấn đề phát sinh tại phiên tòa như vấn đề thỏa thuận áp dụng phạt hợp đồng giữa hai bên như thế nào và lãi suất áp dụng để tính phần lãi chậm trả ra sao.
Bài phát biểu của Kiểm sát viên đầy đủ nội dung kịp thời giải quyết các vấn đề phát sinh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên án phù hợp với đề nghị của Kiểm sát viên.
Sau khi kết thúc phiên tòa, toàn thể các đồng chí lãnh đạo, công chức tham dự phiên tòa tiến hành họp rút kinh nghiệm, cuộc họp do đồng chí Nguyễn Thị Lê- Phó Viện trưởng VKSND Khu vực I, tỉnh Hà Tĩnh chủ trì.
Các ý kiến đều nhận xét thẳng thắn về công tác chuẩn bị trước phiên tòa và tác phong, vai trò Kiểm sát viên đã thể hiện tại phiên tòa; cách thức xử lý tình huống, phát biểu của Kiểm sát viên có căn cứ, có phù hợp với diễn biến và những nội dung đã được làm rõ qua thủ tục hỏi và tranh luận tại phiên tòa hay không.
Việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm nội bộ có ý nghĩa rất lớn trong việc nâng cao năng lực và kỹ năng cho các Kiểm sát viên khi tham gia các phiên tòa kinh doanh thương mại, đồng thời, đây cũng là một hình thức đào tạo trực quan, sinh động, hiệu quả của Ngành.