Theo đó HĐXX chấp nhận quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, xử phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, từng nổi tiếng là người Việt Nam đầu tiên mua siêu xe Rolls Royce Phantom chính hãng với biển số cực đẹp 77L-7777, mức tù chung thân về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt lại sản” theo quy định tại khoản 4, điều 174 Bộ luật Hình sự.
Đối với các bị cáo nguyên là cán bộ UBND TP Hồ Chí Minh bị VKSND tối cao truy tố về tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 2, điều 285 Bộ luật Hình sự, bị phạt từ 3 năm án treo cho đến 5 năm tù.
Cụ thể, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó Chủ tịch thường trực UBND TP Hồ Chí Minh 5 năm tù; bị cáo Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở TN&MT 4 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Rum, nguyên Giám đốc Sở VH-TT-DL 4 năm tù; bị cáo Vi Nhật Tảo, nguyên Giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ 4 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên Phó Giám đốc Sở TN&MT 4 năm 6 tháng tù; bị cáo Lê Văn Thanh, nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Huỳnh Kim Phát, nguyên Phó Chánh văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh 3 năm án treo; bị cáo Lê Tôn Thanh, nguyên Phó Giám đốc Sở VH-TT&DL 3 năm án treo; bị cáo Trần Nam Trang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính 3 năm án treo.
Theo HĐXX, vào năm 2008 Dương Thị Bạch Diệp là Giám đốc công ty Diệp Bạch Dương, đã bàn bạc và thống nhất cùng Vy Nhật Tảo, Giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ TP Hồ Chí Minh, hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng, Quận 3 là tài sản của Công ty Diệp Bạch Dương với tài sản 185 Hai Bà Trưng, Quận 1, TP Hồ Chí Minh, là tài sản nhà nước đang do Trung tâm ca nhạc nhẹ quản lý sử dụng.
Quá trình hoán đổi tài sản, bị cáo Diệp đã có hành vi gian dối khi cung cấp cho Ban chỉ đạo 09 TP Hồ Chí Minh bản sao Giấy chứng nhận của tài sản 57 Cao Thắng (photo công chứng ngày 17/12/2008) thể hiện chưa nhà và đất chưa bị thế chấp, trong khi thực tế thì tài sản này đã được thế chấp vay 8.700 lượng vàng tại ngân hàng Agribank TP Hồ Chí Minh từ ngày 31/12/2008.
Đồng thời Dương Thị Bạch Diệp không thông báo tài sản trên đang thế chấp tại Agribank TP Hồ Chí Minh cho cơ quan chức năng trong suốt quá trình thực hiện hoán đổi, mà chỉ cam kết với Agribank TP Hồ Chí Minh sau khi hoán đổi xong tài sản 185 Hai Bà Trưng sẽ thay thế tài sản tại 57 Cao Thắng làm tài sản đảm bảo chung cho các khoản vay của công ty Diệp Bạch Dương tại ngân hàng này.
Tuy nhiên khi được cấp Giấy chứng nhận đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng vào ngày 4/2/2013, bị cáo Diệp không thực hiện đúng cam kết với Agribank TP Hồ Chí Minh, mà đem tài sản thế chấp vay vốn tại Ngân hàng TMCP Phương Nam (nay là Sacombank), qua đó chiếm đoạt thành công tài sản nhà nước tại 185 Hai Bà Trưng có giá trị theo định giá 186.062.668.327 đồng.
Để xảy ra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Dương Thị Bạch Diệp, theo HĐXX có trách nhiệm của nhóm các bị cáo nguyên là cán bộ thuộc các đơn vị liên quan của UBND TP Hồ Chí Minh mà đứng đầu là bị cáo Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó Chủ tịch thường trực. Các bị cáo này đã có hành vi sai phạm, thiếu trách nhiệm, tắc trách trong việc tham mưu, đề xuất, chấp thuận hoán đổi tài sản; cấp Giấy chứng nhận tài sản 185 Hai Bà Trưng cho công ty Diệp Bạch Dương không đúng quy định pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại khoản 2, điều 285 Bộ luật Hình sự theo quan điểm truy tố của VKSND tối cao.
Liên quan đến xử lý vật chứng, HĐXX cũng tuyên thu hồi tài sản 185 Hai Bà Trưng của Công ty Diệp Bạch Dương để trả lại cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP Hồ Chí Minh quản lý và sử dụng, yêu cầu UBND TP Hồ Chí Minh xác lập lại quyền sở hữu nhà nước đối với tài sản này. Do thiệt hại của vụ án xem như đã được khắc phục, các bị cáo không phải bồi thường trách nhiệm dân sự.
Trong vụ án này, phiên sơ thẩm lần đầu đã được mở vào tháng 3/2021. Tuy nhiên qua quá trình xét xử, TAND TP Hồ Chí Minh tuyên trả hồ sơ vụ án và yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng điều tra bổ sung 8 nội dung nhằm làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp. Sau đó VKSND tối cao có văn bản khẳng định không có căn cứ điều tra bổ sung các vấn đề mà TAND TP Hồ Chí Minh đã nêu ra, và giữ nguyên cáo trạng truy tố.