Thống nhất kế hoạch, Hùng đi thuê căn hộ, còn Trung làm giả bộ hồ sơ nhà đất của chính căn hộ này. Sau đó các đối tượng bán rẻ căn hộ và bỏ trốn, cho đến khi bị bắt.

 


Do chưa có nhu cầu sử dụng nên bà Mỳ ủy quyền cho anh Trần Đức Thành (SN 1971, ở quận Hoàng Mai) được quyền quản lý và cho thuê căn hộ của mình. Trong khi đó, đầu năm 2013, do cần tiền ăn tiêu nên Trần Viết Hùng bàn bạc với Nguyễn Thành Trung (SN 1981, trú tại huyện Chương Mỹ, Hà Nội) thực hiện hành vi lừa đảo hết sức tinh vi.

Theo đó, Hùng chịu trách nhiệm tìm người có nhu cầu cho thuê nhà và viện lý do thuê nhà để ở, còn Trung sẽ lo phần làm giả giấy tờ của căn hộ mà đồng bọn đã thuê. Hoàn tất vụ lừa đảo, Hùng và đồng bọn sẽ “bán trộm” nhà của người khác lấy tiền chia nhau.

Với phương thức lừa đảo nêu trên, ngày 15-6-2013, Hùng nhanh chóng thuê được căn hộ chung cư của bà Mỳ ở Khu đô thị Đại Kim với giá 6 triệu đồng/tháng. Tiếp đến, Hùng yêu cầu anh Thành cho xem toàn bộ giấy tờ liên quan đến căn hộ chung cư này.

Tiếp cận được bộ hồ sơ bất động sản, Hùng nhanh tay copy lại, rồi giao cho đồng bọn. Từ những giấy tờ nhà đất của bà Mỳ, ít ngày sau Trung giao lại cho đồng bọn bộ hồ sơ mua bán căn hộ chung cư như thật mang tên Hùng.

Có được những thứ cần thiết, Hùng chào bán căn hộ của bà Mỳ cho anh Nguyễn Đức Văn với giá 800 triệu đồng. Để tránh bị phát hiện, trong quá trình “bán trộm” nhà và sau khi anh Văn đến tiếp quản căn hộ, Hùng nhiều lần xin gia hạn, đồng thời trả thêm tiền thuê nhà cho người đại diện của bà Mỳ.

Sự việc chỉ bị phát hiện khi Hùng bỏ trốn và hết thời hạn thuê nhà, anh Nguyễn Thành Trung đến khu đô thị Đại Kim yêu cầu anh Nguyễn Đức Văn trả lại căn hộ cho chủ sở hữu đích thực.

Sau khi gây ra vụ lừa đảo anh Văn, Hùng bỏ trốn vào TP HCM và tham gia vào một ổ nhóm tội phạm có yếu tố nước ngoài. Do đó, hiện đối tượng đang bị áp dụng các biện pháp điều tra ở vụ án này. Ngoài ra, cùng thời điểm “bán trộm” căn hộ chung cư nêu trên, Hùng còn đang bị nghi ngờ dính líu đến một vụ án tương tự ở quận Hà Đông.

Quá trình giải quyết vụ án, do Nguyễn Thành Trung không có mặt tại địa phương nên cơ quan tố tụng chưa có cơ sở làm rõ hành vi làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức. Và hiện tại, CQĐT vẫn đang tích cực làm rõ hành vi của một số người liên quan bằng một vụ án khác.

Bị đưa ra tòa xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận tội phạm gây ra, đồng thời cho rằng phần lớn số tiền lừa đảo anh Văn đều đã chuyển hết cho đồng bọn. Tuy nhiên, xét hành vi của bị cáo rất nguy hiểm đối với xã vì chiếm đoạt số tiền lớn bằng thủ đoạn tinh vi nên Tòa án Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Trần Viết Hùng mức án nghiêm khắc.

Về dân sự, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội cũng tuyên buộc đối tượng “bán trộm nhà” của người khác phải bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho bị hại.
 

Theo Trịnh Tuyến/ANTD.VN

.