Theo Cáo trạng của VKSND tỉnh Hưng Yên: Khoảng từ tháng 2/2020 đến tháng 10/2022, tại Trung tâm Đăng kiểm 89-02S thuộc Sở Giao thông vận tải tỉnh, các bị cáo: Trịnh Văn Chương, Nguyễn Thanh Sơn, Vũ Sỹ Kiên, Đỗ Hồng Văn, Nguyễn Trung Hiếu, Cao Xuân Sang, Đỗ Thành Luân, Chu Sỹ Quý, Bùi Ngọc Tân đã có hành vi bỏ qua các lỗi thuộc trường hợp khiếm khuyết, hư hỏng nghiêm trọng của 8 xe ô tô, để lập các Phiếu kiểm định với kết quả “đạt”; đồng thời, sử dụng hình ảnh không đúng thực tế của các xe ô tô trên để in và cấp tổng số 20 Giấy chứng nhận kiểm định trái quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, trong khoảng thời gian từ tháng 11/2019 đến tháng 12/2022, tại các Trung tâm đăng kiểm 89-01S, 89-04D, 89-05D, 89-06D, Nguyễn Thanh Sơn, Đỗ Thành Luân, Nguyễn Trung Hiếu, Đỗ Hải Nam, Bùi Ngọc Tân, Chu Sỹ Quý và Vũ Đức Cảnh đã nhiều lần nhận tiền ngoài quy định của các chủ phương tiện và cá nhân trung gian với tổng số tiền hơn 3,1 tỉ đồng, để nghiệm thu hoặc mua hồ sơ thiết kế, cải tạo xe cơ giới khống, sau đó, nghiệm thu và cấp Giấy chứng nhận ATKT và BVMT cho 464 xe cơ giới cải tạo. Ngoài ra, bị cáo Trần Anh Tuấn và bị cáo Nguyễn Việt Anh đã nhiều lần đưa tiền ngoài quy định cho Lê Đức Thiện- Giám đốc Công ty Đức Thịnh, Đỗ Thành Luân, Chu Sỹ Quý, Đỗ Hải Nam với tổng số tiền gần 800 triệu đồng để mua hồ sơ thiết kế cải tạo khống và nhờ nghiệm thu trái quy định cho các xe ô tô.
Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng thuộc diện án Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng, tiêu cực tỉnh Hưng Yên theo dõi, chỉ đạo, xảy ra tại một số trung tâm đăng kiểm trên địa bàn, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực đăng kiểm làm giảm uy tín của cơ quan nhà nước và doanh nghiệp, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang dư luận.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã kiểm sát chặt chẽ thủ tục tố tụng, việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và những người tham dự phiên tòa; chuẩn bị kỹ đề cương xét hỏi; đề cương tranh luận...Kiểm sát viên cũng đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện, đặc điểm nhân thân, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị mức hình phạt phù hợp với hành vi bị cáo gây ra. Khẳng định quan điểm truy tố của Viện kiểm sát được nêu trong cáo trạng là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Sơn mức án cao nhất là 18 năm 6 tháng tù, 8 bị cáo khác có mức phạt tù thấp nhất là 2 năm 3 tháng đến 7 năm 3 tháng; 4 bị cáo được hưởng án treo.