![left](/image/images/left.png) ![center](/image/images/center.png) ![right](/image/images/right.png) ![del](/images/red-error_16px.gif) |
![](https://baovephapluat.vn/data/images/0/2018/01/22/thangnv/thanh-22-1.jpg?w=500) |
Bị cáo Trinh Xuân Thanh và đồng phạm nghe HĐXX tuyên án. (Ảnh: TTXVN) |
HĐXX nhận định với bị cáo Trịnh Xuân Thanh: Tại tòa, bị cáo này thừa nhận biết PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm làm tổng thầu, hồ sơ chưa đầy đủ nhưng vẫn chỉ đạo PVC ký kết hợp đồng EPC. Ngoài ra, bị cáo còn thừa nhận đã đôn đốc ban giám đốc tạm ứng tiền, còn HĐQT ra chủ trương góp vốn vào công ty con.
Luật sư cho rằng vai trò Trịnh Xuân Thanh trong việc chỉ đạo ký 33 rất mờ nhạt, không có vai quyết định trong việc sử dụng tiền không đúng mục đích.
Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy Trịnh Xuân Thanh thừa nhận hợp đồng EPC số 33 được ký khi hồ sơ không đầy đủ. Ngoài ra, sau khi ký, ban giám đốc PVC đã có tờ trình đề nghị HĐQT phê duyệt nội dung. Bị cáo Thanh đã ký phiếu lấy ý kiến phê duyệt nội dung thực hiện gói thầu.
"Hành vi của bị cáo thỏa mãn dấu hiệu tố Cố ý làm trái. Luận cứ tội của các luật sư là không có căn cứ chấp nhận”, Chủ tọa nhận xét.
Theo chủ tọa phiên tòa, xuyên suốt vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng là hành vi của bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh. Bị cáo Thăng là người đứng đầu tập đoàn kinh tế mũi nhọn của Nhà nước, được tin tưởng giao thực hiện một số dự án lớn, trong đó có dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Bị cáo đã không tuân thủ các quy định pháp luật trong quản lý kinh tế, chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng kinh tế trong khi đơn vị không có đủ năng lực thực hiện hợp đồng, vượt qua nghị quyết của HĐTV, chỉ đạo cấp vốn tạm ứng không đúng quy định..., vi phạm quy định của pháp luật. Đây là hậu quả đáng lên án của bị cáo trong thời gian làm Chủ tịch PVN.
Còn bị cáo Trịnh Xuân Thanh, biết rõ PVC không đủ năng lực tài chính, năng lực thực hiện dự án. Khi nhận tiền tạm ứng thực hiện dự án đã chỉ đạo cấp dưới sử dụng không đúng mục đích, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước. Hành vi của bị cáo Thanh cũng gây cho hàng loạt các bị cáo dưới quyền vướng lao lý.
Tại cơ quan điều tra và tại tòa bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và luật sư cho rằng bị cáo không phạm tội, phạm tội khác. Với chứng cứ và lời khai bị cáo, tài tài liệu trong hồ sơ, việc truy tố bị cáo tội Cố ý là có căn cứ, đúng người, đứng tội, đúng pháp luật.
Về hành vi Tham ô tài sản, bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống, không chiếm hưởng 4 tỷ đồng. Các luật sư bào chữa cho bị cáo này cho rằng không căn cứ buộc tội thân chủ của họ như kết luận như cáo trạng.
Tuy nhiên, HĐXX xét thấy từ lời khai bị cáo Vũ Đúc Thuận, bị cáo Nguyễn Anh Minh và bị cáo Bùi Mạnh Hiển có thể xác định Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống để chiếm đoạt tài sản. Lời khai này phù hợp với khai nhận của các bị cáo khác và tài liệu cơ quan điều tra thu thập, trong đó có chữ ký của Trịnh Xuân Thanh trong văn bản lấy ý kiến đã bị xóa bằng bút xóa.
Về việc Trịnh Xuân Thanh chiếm hưởng 4 tỷ đồng, các bị cáo Nguyễn Anh Minh, Vũ Đức Thuận, Lương Văn Hòa khai theo chỉ đạo của Thanh đã chuẩn bị 5 tỷ đồng tiêu Tết. Ngày 13/1/2012, Hòa rút 5 tỷ đồng chuyển cho lái xe của Minh. Sau đó, lái xe giữ lại 1 tỷ đồng cho Nguyễn Anh Minh và chuyển 4 tỷ đồng cho Thanh thông qua lái xe riêng. HĐXX cho rằng có đủ cơ sở kết luận Thanh là người đề ra chủ trương, chiếm hưởng 4 tỷ đồng nên không chấp nhận ý kiến của bị cáo và luật sư bào chữa. Về khoản 1,5 tỷ đồng Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm sử dụng chung, HĐXX cho rằng hành vi chiếm hưởng số tiền đã hoàn thành, việc chi tiêu do các bị cáo quyết định.
Việc đưa vụ án này ra xét xử đã thể hiện quyết tâm cao độ của Đảng và Nhà nước ta trong việc kiên quyết đấu tranh phòng, chống tệ nạn tham nhũng lãng phí, thực hiện nguyên tắc thượng tôn pháp luật, tỏ rõ thái độ không khoan nhượng, không có vùng cấm đối với bất kỳ ai dù họ ở cương vị nào; mọi hành vi vi phạm pháp luật, nhất là các hành vi liên quan đến tội phạm tham nhũng đều phải bị xử lý, tài sản tham nhũng phải bị thu hồi, công lý phải được thực thi.
Nhóm PV
HĐXX tuyên mức án cụ thể với từng bị cáo:
Tội Cố ý làm trái:
1. Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) 13 năm tù giam về tội cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
2. Phùng Đình Thực, nguyên Tổng giám đốc PVN: 9 năm tù.
3. Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị tuyên phạt 9 năm tù.
4. Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Phó Tổng giám đốc PVN: 9 năm tù.
5. Ninh Văn Quỳnh - nguyên Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban Tài chính Kế toán và Kiểm toán PVN bị tuyên phạt 7 năm tù.
6. Lê Đình Mậu, nguyên Phó Trưởng ban Kế toán và Kiểm toán PVN bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù
7. Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN: 3 năm tù cho hưởng án treo.
8. Trần Văn Nguyên, nguyên Kế toán trưởng Ban Quản lý dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2 (thuộc PVN) bị tuyên phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo.
9. Nguyễn Ngọc Quý, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT PVN bị tuyên phạt 6 năm tù.
10. Nguyễn Mạnh Tiến - nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị tuyên phạt 6 năm tù.
11. Phạm Tiến Đạt, nguyên Kế toán trưởng PVN bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù.
12. Trương Quốc Dũng, nguyên Phó tổng Giám đốc PVN bị tuyên phạt 17 tháng tù.
Tội tham ô tài sản
13. Nguyễn Anh Minh - nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị tuyên phạt 16 năm tù.
14. Bùi Mạnh Hiển - nguyên Chánh văn phòng PVN bị tuyên phạt 10 năm tù
15. Lương Văn Hòa - nguyên Giám đốc Ban điều hành Dự án Vũng Áng – Quảng Trạch thuộc PVN bị tuyên phạt 10 năm tù.
16. Nguyễn Thành Quỳnh - nguyên Giám đốc kỹ thuật công nghệ Tổng công ty cổ phần miền Trung – Công ty cổ phần Đà Nẵng bị tuyên 8 năm tù.
17. Lê Thị Anh Hoa (vợ của bị cáo Nguyễn Thành Quỳnh) - nguyên Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Quỳnh Hoa bị tuyên phạt 3 năm tù cho hưởng án treo.
18. Nguyễn Đức Hưng, nguyên Trưởng phòng Tài chính kế toán, Ban Điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch thuộc PVN) bị tuyên phạt 3 năm tù cho hưởng án treo.
19. Lê Xuân Khánh, nguyên Trưởng phòng Kinh tế - kế hoạch, Ban Điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch thuộc PVN bị tuyên phạt 3 năm tù cho hưởng án treo.
20. Nguyễn Lý Hải, nguyên Trưởng phòng Kỹ thuật, Ban Điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch thuộc PVN bị tuyên phạt 3 năm tù cho hưởng án treo.
Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh - nguyên Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc PVC và Vũ Đức Thuận - nguyên Tổng Giám đốc PVC phạm cả hai tội. Trịnh Xuân Thanh bị tuyên tổng hình phạt chung thân, còn Vũ Đức Thuận là 22 năm tù.