Trước khi tiến hành tranh luận tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội đã trình bày bản luận tội, phân tích đầy đủ hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, từ đó đề nghị mức án cụ thể, bảo đảm nghiêm minh nhưng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
    |
 |
| Quang cảnh phiên tòa sáng 6/1. |
Theo đó, trong hai ngày 5 và 6/1/2026, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử các bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk - Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk)); Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban QLDA tỉnh Đắk Lắk); Lê Đình Hải (Giám đốc Công ty Sài Gòn) và Hoàng Đình Chương (Giám đốc Công ty An Nguyên). Trong đó, Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” theo khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự; Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” theo khoản 4 Điều 364 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định: “Căn cứ kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa; căn cứ các tài liệu thu giữ trong quá trình điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thấy: lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong suốt quá trình điều tra… nên có đủ cơ sở kết luận việc truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan”.
Theo Viện kiểm sát, trong quá trình tỉnh Đắk Lắk xin chủ trương đầu tư Dự án đường tránh phía Đông TP Buôn Ma Thuột, các bị cáo Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương cùng một số cá nhân khác đã gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy để được tạo điều kiện tham gia đấu thầu, trúng thầu các gói thầu của dự án. Sau khi có sự đồng ý và chỉ đạo, Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã trực tiếp can thiệp, tác động vào quá trình lựa chọn nhà thầu.
|
 |
| Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử trình bày bản luận tội đối với 4 bị cáo. |
Bản luận tội nêu rõ: “Phạm Văn Hạ, Giám đốc BQLDA tỉnh Đắk Lắk và Bùi Văn Từ, Phó Giám đốc BQLDA tỉnh Đắk Lắk đã gặp gỡ, trao đổi với Giám đốc các công ty, đồng thời chỉ đạo cấp dưới để giúp đỡ, tạo điều kiện, cung cấp dự toán, thiết kế kỹ thuật; chỉnh sửa tiêu chí về kinh nghiệm trong hồ sơ mời thầu”, từ đó giúp các doanh nghiệp trúng thầu trái quy định của Luật Đấu thầu năm 2013.
Đổi lại, theo thỏa thuận từ trước, các doanh nghiệp đã chi tiền cho lãnh đạo Ban QLDA. Cụ thể, Viện kiểm sát xác định: “Phạm Văn Hạ đã nhận số tiền 5,1 tỉ đồng, trong đó nhận 3,2 tỉ đồng từ Lê Đình Hải và 1,9 tỉ đồng từ Hoàng Đình Chương”; còn “Bùi Văn Từ đã nhận số tiền 6 tỉ đồng, trong đó nhận từ Lê Đình Hải 3 tỉ đồng và nhận từ Hoàng Đình Chương 3 tỉ đồng”.
Đối với hành vi đưa hối lộ, Viện kiểm sát chỉ rõ: “Bị cáo Lê Đình Hải đã đưa 6,2 tỉ đồng cho Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ”; trong khi đó, “bị cáo Hoàng Đình Chương đã đưa 4,9 tỉ đồng cho Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ để được can thiệp, tác động, tạo điều kiện trúng thầu, thi công dự án”.
Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh đây là vụ án tham nhũng, chức vụ đặc biệt nghiêm trọng, xảy ra ngay trong cơ quan quản lý nhà nước. “Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường, tính chuẩn mực của cơ quan nhà nước, làm thoái hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, công chức… làm xói mòn niềm tin của nhân dân đối với đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước”, bản luận tội nêu rõ.
|
 |
| Các bị cáo đứng nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội. |
Viện kiểm sát cũng khẳng định, việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện rõ quan điểm nhất quán của Đảng, Nhà nước trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng: “Pháp luật không có vùng cấm, dù bất cứ ai, dù ở cương vị nào, nếu vi phạm pháp luật đều phải bị xử lý theo quy định”.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, Viện kiểm sát phân tích, nhóm bị cáo nhận hối lộ phải chịu trách nhiệm chính và có mức hình phạt cao hơn nhóm bị cáo đưa hối lộ. Trong đó, Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đều giữ vị trí lãnh đạo Ban QLDA, trực tiếp lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để trục lợi. Mặc dù số tiền nhận của Bùi Văn Từ cao hơn Phạm Văn Hạ, nhưng Phạm Văn Hạ có chức vụ cao hơn, do đó hai bị cáo này “phải chịu trách nhiệm hình sự tương đương nhau và phải chịu mức án cao nhất trong vụ án”.
Đối với Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương, Viện kiểm sát xác định đây là những người đứng đầu doanh nghiệp, giữ vai trò khởi xướng hành vi đưa hối lộ. Trong đó, Lê Đình Hải đưa số tiền lớn hơn nên phải chịu mức hình phạt cao hơn Hoàng Đình Chương, nhưng thấp hơn hai bị cáo nhận hối lộ là Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ.
Về các tình tiết tăng nặng, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết “phạm tội 2 lần trở lên” đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khi lượng hình, Viện kiểm sát cũng đề nghị HĐXX xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ.
Theo Viện kiểm sát, tại phiên tòa, các bị cáo đều “thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải”, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo đã tích cực hợp tác, khai báo rõ hành vi của mình và của các bị cáo khác, giúp cơ quan tiến hành tố tụng nhanh chóng làm rõ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đáng chú ý, Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã tự nguyện, chủ động nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ. Bản luận tội nêu rõ: “Ngày 07/10/2024, Phạm Văn Hạ đã nộp số tiền 5,3 tỉ đồng; ngày 03/10/2024, Bùi Văn Từ đã nộp 6 tỉ đồng”. Tổng số tiền các bị cáo và những người liên quan đã khắc phục hậu quả là hơn 16,5 tỉ đồng. Đây được xác định là tình tiết giảm nhẹ quan trọng theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, Viện kiểm sát cũng đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác như: các bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, được tặng thưởng giấy khen, bằng khen, huân chương; một số bị cáo có gia đình có công với cách mạng. Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo dưới khung hình phạt truy tố.
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ cùng mức án từ 9 đến 10 năm tù, kèm theo hình phạt bổ sung, phạt tiền từ 180 đến 200 triệu đồng đối với mỗi bị cáo.
Cùng với đó, Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Lê Đình Hải từ 3 đến 4 năm tù và Hoàng Đình Chương từ 2 đến 3 năm tù, đồng thời áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền từ 40 đến 50 triệu đồng đối với mỗi bị cáo.