5 đối tượng hầu Tòa trong vụ án đe dọa, hành hung "con nợ" cướp tài sản

Thẩm phán Nguyễn Hữu Thanh làm Chủ tọa phiên tòa.

Kiểm sát viên Đàm Văn Dũng, đại diện VKSND huyện Quốc Oai tham gia phiên tòa.

Cụ thể, các bị cáo: Nguyễn Duy Huy (SN 1979, phường Hồ Nam, quận Lê Chân, TP Hải Phòng); Nguyễn Mai Duy (SN 1983, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng); Hà Quang Thái (SN 1990, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng);

Cao Trọng Đỉnh (SN 1993, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng); Nguyễn Đức Trung (SN 1993, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, TP Hải Phòng).

Các bị cáo trên bị VKSND huyện Quốc Oai truy tố tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo trên đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: H.M)

Trong phần xét hỏi, Hội đồng xét xử các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Theo đó, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và khai rõ về việc Nguyễn Duy Huy và em trai Nguyễn Mai Duy rủ thêm Hà Quang Thái; Nguyễn Đức Trung; Cao Trọng Đỉnh, Đỗ Đức Toàn (SN 1997); Trần Văn Huy (SN 1990) và Thái rủ thêm Phạm Minh Vương (SN 1984); Đỗ Thanh Tùng (SN 1993), tất cả đều có địa chỉ ở huyện Cát Hải, TP Hải Phòng đi 2 xe ô tô lên TP Hà Nội đến Công ty của anh Nguyễn Đình Thanh.

Mục đích của các đối tượng đến nhà nạn nhân nhằm đòi số tiền Công ty anh Nguyễn Đình Thanh nợ Nguyễn Duy Huy như cáo trạng đã nêu.

Hình ảnh camera ghi lại cảnh nhóm đối tượng do Nguyễn Duy Huy đến công ty của bị hại.

Tuy nhiên, tại phiên tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm đảm bảo việc xác định sự thật khách quan của vụ án, tránh bỏ lọt tội phạm.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng, trong vụ án trên có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm chưa khởi tố các đối tượng đồng phạm trong vụ án gồm: Đỗ Đức Toàn; Trần Văn Huy; Phạm Minh Vương; Đỗ Thanh Tùng. Các đối tượng này có vai trò giúp sức cho các bị cáo trên.

Trong quá trình điều tra, có lời khai mâu thuẫn của nhân chứng liên quan đến việc chị Thơm, chị Ngọc và chị Hồng khai, quá trình nhóm của Huy vào phòng làm việc gặp anh Thanh thì Huy, Thái đã có hành vi mỗi người cầm 1 chiếc laptop trên bàn làm việc đập vào đầu anh Thanh rồi mới lôi, kéo anh Thanh ra bên ngoài để tiếp tục đánh và đòi nợ.

Đối đáp lại quan điểm của luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, về ý kiến luật sư cho rằng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Đỗ Đức Toàn; Trần Văn Huy; Phạm Minh Vương; Đỗ Thanh Tùng lý do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không xem xét khởi tố hành vi của 4 người này bởi những người này đến nhà Thanh cùng với các bị cáo trên nhưng không có hành vi, lời nói nào thể hiện để kích động, cổ vũ các bị cáo trên.

Lý do nữa về tương quan lực lượng, luật sư cho rằng phía bị hại lép vế hơn là không có căn cứ. Bởi tại thời điểm này, ngoài anh Thanh còn có vợ, chị gái và công nhân. Do đó, Viện kiểm sát cho rằng, không điều tra, không truy tố Đỗ Đức Toàn; Trần Văn Huy; Phạm Minh Vương; Đỗ Thanh Tùng về tội Cướp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về quan điểm của luật sư đối với việc dùng máy tính đánh anh Thanh, trong bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu, ngoài việc các bị cáo Huy, Duy, Thái, Trung, Đỉnh đánh và ép buộc anh Thanh phải trả nợ thì nhân chứng có trình bày Huy, Thái đã có hành vi mỗi người cầm 1 chiếc laptop trên bàn làm việc đập vào đầu anh Thanh rồi mới lôi, kéo anh Thanh ra bên ngoài để tiếp tục đánh và đòi nợ đã được cáo trạng nêu.

Căn cứ lời khai của bị hại, người làm chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ hai laptop nêu trên và kết quả giám định cho thấy, không có dấu vân tay của các bị cáo và người liên quan. Do đó, có căn cứ các bị cáo nêu trên không dùng laptop đánh vào đầu anh Thanh. Vì vậy, việc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không xử lý về hành vi hủy hoại tài sản là có căn cứ và đúng pháp luật.

Sau phần tranh luận, Hội đồng xét xử cho các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi nghị án. Tại bục khai báo, các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm thông báo sẽ tuyên án vào 14h30 ngày 2/7/2024.