Ngày 30/7, nguồn tin cho biết, VKSND tỉnh Gia Lai đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Thị Ngọc Trâm (SN 1995, nguyên nhân viên tạp vụ, văn thư kiêm thủ quỹ của Trường THPT Trần Cao Vân, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai), về tội “Tham ô tài sản”, theo điểm a khoản 3 Điều 353 BLHS. Đồng thời, truy tố bị can Nguyễn Xuân Tình (SN 1993, trú tại thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê) về tội “Che giấu tội phạm”, theo điểm h khoản 1 Điều 389 BLHS.
Theo cáo trạng, ngày 1/3/2022, Trâm được Trường THPT Trần Cao Vân ký hợp đồng lao động với vị trí là nhân viên tạp vụ và văn thư kiêm thủ quỹ có nhiệm vụ thu, chi, quản lý tiền học phí.
Theo đó, Trâm được phân công thu các khoản thu ngoài ngân sách nhà nước do cha mẹ học sinh đóng góp, đồng thời rút hai khoản tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 116/2016/NĐ-CP ngày 18/7/2016 của Chính phủ và Nghị định số 81/2021/NĐ-CP ngày 27/8/2021 của Chính phủ để cấp phát cho học sinh.
Từ tháng 9/2022 đến ngày 25/5/2023, tổng số tiền học phí và các khoản thu khác do giáo viên chủ nhiệm 20 lớp học nộp về cho Trâm gần 1,5 tỉ đồng. Trong đó, Trâm đã chi cho các hoạt động của nhà trường với tổng số tiền hơn 1,147 tỷ đồng. Số tiền còn lại hơn 322 triệu đồng tiền học phí, Trâm chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân và đầu tư tiền ảo.
Ngày 19/5/2023, theo sự phân công của Hiệu trưởng, Trâm đến ngân hàng rút số tiền hơn 193 triệu đồng tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 116. Sau khi rút tiền, Trâm không thông báo cho ai biết mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.
Ngày 25/5/2023, Trâm tiếp tục đến ngân hàng này rút gần 115 triệu đồng tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 81 dưới sự phân công của Hiệu trưởng. Cùng ngày, Trâm đã chi số tiền 21,8 triệu đồng. Số tiền còn lại gần 93 triệu đồng, Trâm chiếm đoạt và trả nợ, tiêu xài, cất giấu trong cốp xe mô tô.
Cũng theo cáo trạng, vì đã chiếm đoạt của Trường THPT Trần Cao Vân tổng số tiền gần 610 triệu đồng để tiêu xài cá nhân, giao dịch tiền ảo và không còn khả năng trả lại tiền nên trong tháng 5/2023, Trâm liên hệ và nhờ Nguyễn Xuân Tình (lúc này đang tạm trú tại TP HCM) thực hiện việc phá các ổ khóa phòng làm việc và khóa tủ của Trâm tại Trường THPT Trần Cao Vân để tạo hiện trường giả vụ trộm cắp tài sản nhằm mục đích che giấu hành vi chiếm đoạt tiền.
Tình biết rõ việc Trâm đã chiếm đoạt tài sản của nhà trường là vi phạm pháp luật. Dù không hứa hẹn từ trước nhưng Tình vẫn đồng ý và thực hiện hành vi giúp Trâm tạo hiện trường giả vụ trộm cắp tài sản để đánh lạc hướng nhà trường, hoạt động điều tra và cũng là để che giấu cho hành vi phạm tội của Trâm.
Đối với ông Bùi Quang Vinh, Hiệu trưởng Trường THPT Trần Cao Vân, cơ quan chức năng xác định, không có cơ sở để xem xét trách nhiệm đối với các khoản tiền mà Trâm đã chiếm đoạt. Tuy nhiên, khi thu tiền học phí và các khoản thu khác, ông Vinh đã không chỉ đạo, đôn đốc kế toán cơ quan mở sổ kế toán để ghi chép nên đã vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 6 Luật Kế toán năm 2015 và khoản 1 Điều 5 Thông tư số 107/2017/TT-BTC;
Bên cạnh đó, không tổng hợp vào báo cáo tài chính năm 2022 của đơn vị là vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 13 Nghị định số 81/2021/NĐ-CP và khoản 1, khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 6 Thông tư số 107/TT-BTC; không thực hiện rút tiền để chi hỗ trợ cho học sinh đúng thời gian là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 21 Nghị định số 81/2021/NĐ-CP.
Cáo trạng xác định, những vi phạm nêu trên tuy không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc bị can Trâm chiếm đoạt số tiền gần 610 triệu nhưng cũng là vi phạm về trình tự, thủ tục nguyên tắc kế toán. Do đó, cơ quan chức năng đã có văn bản đề nghị Sở GD&ĐT tỉnh Gia Lai xem xét, xử lý trách nhiệm của Hiệu trưởng Bùi Quang Vinh theo quy định./.