Vụ mua chế phẩm Redoxy-3C: Hé lộ lý do khiến Chánh Thanh tra Hà Nội ký 2 Kết luận “vênh nhau”

Mới đây, theo nội dung Thông cáo báo chí Kỳ họp thứ năm của Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XIII (diễn ra từ ngày 2/8- 4/8/2021), Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã đề nghị thi hành kỷ luật cảnh cáo ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra TP Hà Nội vì vi phạm, khuyết điểm trong quá trình thanh tra việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy-3C.

Theo đó, ông Huy chịu trách nhiệm chính, trách nhiệm người đứng đầu đối với những vi phạm, khuyết điểm trong quá trình thanh tra việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy-3C.

Cụ thể, Chánh Thanh tra TP Hà Nội Nguyễn An Huy ký  2 Kết luận thanh tra có nội dung khác nhau về cùng vụ việc trên.

Chánh Thanh tra TP Hà Nội, Nguyễn An Huy.  Ảnh: Thanh Lương

Ngày 12/2/2020, ông Huy ký Kết luận thanh tra số 555, về việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy 3C để xử lý ô nhiễm nước các hồ trên địa bàn TP Hà Nội. Trong việc Công ty Thoát nước Hà Nội mua, quản lý và sử dụng chế phẩm Redoxy 3C của Công ty Arktic còn một số tồn tại.

Tại Kết luận thanh tra số 555, Thanh tra TP Hà Nội đã chỉ ra một loạt  tồn tại, nêu rõ trách nhiệm của từng cá nhân, tập thể liên quan đến việc mua, quản lý, sử dụng chế phẩm Redoxy 3C.

Tuy nhiên, đến ngày 26/2/2020, ông Nguyễn An Huy lại ký một văn bản khác, đó là Kết luận thanh tra số 794 thay thế Kết luận thanh tra số 555. Những tồn tại, thiếu sót, kiến nghị nêu tại Kết luận thanh tra số 555 của Thanh tra TP Hà Nội đã “biến mất” hoàn toàn.

Theo đó, nội dung Kết luận thanh tra số  794, ở phần kiến nghị chỉ “vỏn vẹn” có 2 dòng: Thanh tra TP Hà Nội đề nghị UBND TP giao Thanh tra TP tổ chức thực hiện Kết luận thanh tra theo quy định của Luật Thanh tra. Các thiếu sót của đơn vị, cá nhân ở Kết luận thanh tra số  555 đã hoàn toàn "vắng mặt" ở Kết luận thanh tra số 794.

Khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an hoàn tất Kết luận điều tra vụ án hình sự "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", xảy ra tại UBND TP Hà Nội và các đơn vị liên quan. Trong đó, đề nghị VKSND tối cao truy tố các bị can: Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội; Võ Tiến Hùng, Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội và Nguyễn Trường Giang, Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, thì những “uẩn ức” xung quanh việc ban hành 2 bản Kết luận thanh tra trên mới được phần nào sáng tỏ.

Theo nội dung Kết luận điều tra, sau khi Thanh tra thành phố Hà Nội đã ký ban hành Kết luận thanh tra số 555 ngày 12/02/2020, bị can Chung đã chỉ đạo, yêu cầu Thanh tra thành phố Hà Nội phải viết lại Kết luận Thanh tra theo ý kiến cá nhân của Chung.

Hai Kết luận thanh tra có nội dung khác nhau về cùng vụ việc  mua, thử nghiệm, sử dụng chế phẩm Redoxy 3C.

Tại các cuộc họp, khi Thanh tra TP Hà Nội báo cáo nêu ra các sai phạm trong việc mua, thử nghiệm, sử dụng chế phẩm Redoxy 3C, bị can Chung có phát biểu, chỉ đạo các sai phạm thanh tra nêu ra là không đúng.

Nguyễn Đức Chung thừa nhận việc can thiệp, gây sức ép, ép buộc, đe dọa và chỉ đạo Chánh Thanh tra Thành phố và Đoàn Thanh tra liên ngành phải ban hành kết luận thanh tra không đúng sự thật là việc làm sai, đã vi phạm quy định, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động thanh tra, lợi dụng ảnh hưởng của mình tác động đến người làm nhiệm vụ thanh tra.

Cũng theo nội dung Kết luận điều tra, các thành viên đoàn thanh tra có những quyết định, kết luận, thay đổi kết luận theo hướng không có sai phạm gì, không đúng bản chất là do bị can Nguyễn Đức Chung đã nhiều lần tổ chức họp, chỉ đạo, định hướng, ép buộc Thanh tra TP Hà Nội kết luận theo hướng không có sai phạm gì để che giấu hành vi phạm tội, nên không có dấu hiệu phạm tội hình sự.

Ủy ban kiểm tra Trung ương đã tiến hành kiểm tra, kết luận thi hành kỷ luật đối với một số lãnh đạo và đề nghị Thành ủy Hà Nội tiếp tục kiểm tra, xử lý đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an không tiếp tục đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật.