Sáng 17/6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với bị can Huỳnh Văn Dõng (SN 1967), Giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) Khánh Hòa.
Do điều kiện sức khỏe (gãy chân đang điều trị tại nhà), bị can Dõng được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Cùng trong sáng 17/6, CQĐT cũng đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam, khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với Trần Quốc Huy (SN 1981), Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính CDC Khánh Hòa.
Trong vụ án này, CQĐT cũng khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thúy (SN 1989)- Giám đốc Phòng Dự án Công ty TNHH Phát triển công nghệ ứng dụng VN (VNDAT).
Cả 3 bị can cùng bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, qui định tại khoản 3, Điều 222 BLHS.
    |
 |
| CQĐT tống đạt các quyết định tố tụng đối với bị can Trần Quốc Huy tại CDC Khánh Hòa. Ảnh: VKS. |
Thúy đã bị Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam trước đó trong một vụ án khác liên quan đến kit xét nghiệm SARS-CoV-2.
Các quyết định tố tụng đã được VKDND tỉnh Khánh Hòa phê chuẩn vào chiều ngày 16/6.
Theo điều tra ban đầu, trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 10/2021, CDC Khánh Hòa tổ chức đấu thầu mua sắm Kit Test PCR. Thực hiện chủ trương và chỉ đạo của Huỳnh Văn Dõng, Trần Quốc Huy, được giao nhiệm vụ tổ chức mua sắm, đã câu kết, thông đồng với Nguyễn Thị Thúy, thực hiện trái pháp luật 5 gói thầu mua sắm bộ hóa chất xét nghiệm IVD dùng cho tách chiết a xít nucleic (loại 2.000 test/bộ, tổng cộng 116.00 test xét nghiệm), phục vụ xét nghiệm COVID-19 cho CDC Khánh Hòa với tổng giá trị hơn 14,2 tỉ đồng, bao gồm 13,465 tỉ đồng từ nguồn ngân sách.
Trong quá trình thực hiện, Huỳnh Văn Dõng, Giám đốc, Tổ trưởng Tổ chuyên gia đấu thầu CDC Khánh Hòa không thực hiện mua sắm theo qui định của Luật Đấu thầu mà câu kết, thống nhất để Công ty VNDAT giao hàng hóa trước theo hình thức cho mượn, ứng trước để CDC Khánh Hòa sử dụng. Sau đó các bên sẽ hợp thức hồ sơ đấu thầu, lựa chọn nhà thầu, kí hợp đồng mua bán và thanh quyết toán đối với hang hóa đã sử dụng trước với hình thức “chào hang cạnh tranh qua mạng” và “đấu thầu rộng rãi qua mạng”. Tuy vậy mỗi gói thầu chỉ có một đơn vị là VNDAT tham gia (thực chất đơn vị trúng thầu đã được ấn định trước).
|
 |
| Bị can Trần Quốc Huy. Ảnh: VKS. |
Để hợp thức hồ sơ đấu thầu, Thúy liên hệ với một số công ty và cung cấp theo yêu cầu của Huy các báo giá sản phẩm Bộ hóa chất xét nghiệm IVD cao hơn giá của VNDAT để Huy làm đề xuất hợp thức hóa giá dự toán, giá kế hoạch mua sản phẩm bằng giá của VNDAT. Do đó toàn bộ giá trúng thầu của 5 gói thầu bằng nhau và không có chênh lệch.
Ngoài ra theo chủ trương, chỉ đạo của Huỳnh Văn Dõng, Trần Quốc Huy đã đề nghị nhà thầu VNDAT chi tiền phần trăm của hợp đồng (được VNDAT phê duyệt chi 15% giá trị gói thầu trước VAT). Thúy chỉ đạo cấp dưới 2 lần chuyển tiền cho Huy (hơn 510 triệu đồng) qua tài khoản ông Trần Văn Hiệp (anh trai Huy) và Thúy 1 lần đưa 1, 5 tỉ đồng tiền mặt cho Huy, tổng số 1.977 tỉ đồng.
Số tiền này được Huy đưa lại cho Huỳnh Văn Dõng. Dõng cho lại Huy 30 triệu, nhờ Huy đưa cho Mai Thị Minh Truyền (Kế toán trưởng CDC Khánh Hòa) 50 triệu đồng. Số tiền còn lại gần 1,9 tỉ đồng Dõng quản lí, sử dụng cá nhân.
Trên cơ sở giúp sức của Thúy, Dõng, Huy đã hưởng lợi 1,977 tỉ đồng; ngoài ra tạo điều kiện cho VNDAT thu được lợi nhuận 370%, gây thiệt hại tài sản nhà nước 9,86 tỉ đồng.