Theo đó, Nguyễn Văn Hòa (SN 1960, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy, Phú Thọ bị VKSND tỉnh Phú Thọ truy tố về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 353 của Bộ Luật Hình sự.

Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1975, nguyên Phó Trưởng phòng tài nguyên và môi trường huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ bị VKSND tỉnh Phú Thọ truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 3 Điều 356 của Bộ Luật Hình sự.

leftcenterrightdel
 Các bị cáo tại Cơ quan xét xử. Ảnh: Thu Hoài

Phùng Duy Thuấn (SN 1976, nguyên cán bộ phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

Vũ Hồng Phương (SN 1986, nguyên kế toán văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, kế toán phòng tài nguyên và môi trường, kế toán Hội đồng đền bù huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.

Hai bị can Phùng Duy Thuấn và Vũ Hồng Phương bị VKSND tỉnh Phú Thọ truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 360 của Bộ Luật Hình sự.

TAND tỉnh Phú Thọ trả hồ sơ để điều tra bổ sung những vấn đề sau:

Thứ nhất: Xem xét hành vi của bị can Nguyễn Quốc Tuấn đối với khoản tiền 307.255.124 đồng về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 353 Bộ Luật Hình sự.

Thứ hai: Xem xét để khởi tố về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng đối với lãnh đạo UBND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ và Trưởng phòng Kinh tế hạ tầng huyện Thanh thủy, tỉnh Phú Thọ trong quá trình thực hiện dự án “Cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối Quốc lộ 32 và đường Hồ Chí Minh với quốc lộ 70B tỉnh Phú Thọ đi tỉnh Hòa Bình”.

Thứ ba: Xem xét để khởi tố vai trò đồng phạm với bị can Nguyễn Quốc Tuấn đối với Nguyễn Anh Quân (SN 1992, địa chỉ ở tổ 16B, khu 9, phường Gia Cẩm, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; Hoàng Thế Mạnh (SN 1983, địa chỉ khu Phố, thị trấn Thanh Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Trần Thế Sơn (SN 1992, địa chỉ phố Hoàng Sơn, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ) vì có liên quan đến hành vi chiếm đoạt số tiền 307.255.124 đồng .

 Theo cáo trạng, Nguyễn Văn Hòa - nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy, Chủ tịch Hội đồng bồi thường tái định cư chủ tài khoản của dự án” “Cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối Quốc lộ 32 và đường Hồ Chí Minh với quốc lộ 70B tỉnh Phú Thọ đi tỉnh Hòa Bình” có hành vi và thủ đoạn phạm tội: Giao tiền cho người dưới quyền nhận, giữ, quản lý và chi theo lệnh của Hòa với lý do “giải quyết công việc liên quan đến bồi thường” nhưng Hòa đã chiếm đoạt chi tiêu cá nhân với số tiền 41.628.192.000 đồng. Hòa đã bị khởi tố bị can và bị truy tố về tội tham ô tài sản theo khoản 3 Điều 353 Bộ Luật Hình sự.

Nguyễn Quốc Tuấn - nguyên Phó chủ tịch Hội đồng bồi thường của dự án đã có hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại số tiền 30.665.000.000 và làm trái công vụ theo việc chi trả tiền bồi thường cho 32 hộ dân trong quá trình kiểm kê tài sản gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 307.255.000 đồng. Tuấn bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo khoản 3 Điều 356 Bộ Luật Hình sự.

Vũ Hồng Phương - nguyên kế toán văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất, kế toán phòng tài nguyên và môi trường, kế toán Hội đồng bồi thường của dự án trên có hành vi làm thủ tục ký 22 giấy rút tiền ngân sách Nhà nước với tổng số tiền 33.437.313.700 đồng, lập và ký 22 phiếu chi tạm ứng số tiền 47.250.000.000 đồng giao cho nhiều người nhận, giữ tiền, quản lý tiền theo phân công của Hòa, Tuấn; Không lập sổ sách theo dõi, giám sát việc thu, chi, khóa sổ…dẫn đến Nguyễn Văn Hòa lợi dụng chiếm đoạt  41.628.192.000 đồng tiền bồi thường của dự án. Phương bị truy tố tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo khoản 3 Điều 360 Bộ Luật Hình sự.

Phùng Duy Thuấn - cán bộ phòng tài nguyên và môi trường, nhân viên trong tổ giúp việc cho Hội đồng bồi thường của dự án trên đã có hàng vi:

- Được Hòa giao cho giữ, quản lý tiền theo lệnh của Hòa đã giao lại cho Hòa với nội dung để Hòa “giải quyết công việc liên quan đến bồi thường”. Hòa đã chiếm đoạt 9.950.000.000 đồng.

- Chi tiền tạm ứng giao lại cho Hòa theo lệnh để Hòa chi tiếp khách, chi quà ngày lễ… không đúng chế độ số tiền 118.672.000 đồng (trong đó Hòa nhận để chi 29.650.000 đồng, Tuấn nhận tiền để chi 89.022.000 đồng).

- Thuấn quản lý tiền do Hòa giao để thâm hụt quỹ không rõ nguyên nhân với số tiền 13.487.262 đồng.

3 hanh vi trên Thuấn bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 3 Điều 360 Bộ Luật Hình sự. Bị can Thuấn có đơn khiếu nại kêu oan đối với cáo trạng trên.

 

Lưu Ly