Theo hồ sơ vụ án, do có mối quan hệ quen biết với anh Phạm Thanh Tùng, trú tại phường Tân Thịnh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, là chủ cơ sở kinh doanh dịch vụ cho thuê xe tự lái, ngày 21/12/2021, Trịnh Ngọc Vinh đã đặt vấn đề với anh Tùng cho thuê xe.
Vì không còn xe nên anh Tùng đã liên hệ với anh Nguyễn Việt Hoàng, trú tại phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình, là bạn và cùng kinh doanh dịch vụ cho thuê xe tự lái để cho Vinh thuê xe.
    |
 |
| Trịnh Ngọc Vinh được áp giải tới tòa. |
Anh Hoàng đồng ý cho Vinh thuê chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, BKS 28A- 089.30. Sau đó, Vinh và anh Nguyễn Việt Hoàng lập hợp đồng thuê xe trong thời gian 3 ngày với số tiền 700.000 đồng/ngày.
Sau khi thuê được xe, Vinh nảy sinh ý định mang đi cầm cố để lấy tiền chi tiêu. Vinh liên hệ với Đặng Duy Hoàng, trú tại phường Dân Chủ, TP Hòa Bình đặt vấn đề cầm cố chiếc xe ô tô để vay số tiền khoảng 150 đến 200 triệu đồng.
Hoàng đồng ý nên khoảng 17h cùng ngày, Vinh điều khiển chiếc xe ô tô đi gặp Đặng Duy Hoàng. Vinh đã thỏa thuận, cầm cố chiếc xe ô tô với số tiền 135 triệu đồng.
Do Vinh và Đặng Duy Hoàng có mối quan hệ thân quen nên cả 2 đã không lập hợp đồng, giấy tờ cầm cố mà chỉ thỏa thuận miệng với thời hạn vay là trong 10 ngày.
|
 |
| Bị cáo Trịnh Ngọc Vinh tại phiên tòa. |
Đến khoảng 20h cùng ngày, Vinh liên lạc với Hoàng hỏi vay thêm, Hoàng đồng ý và chuyển cho Vinh thêm 7,5 triệu đồng qua tài khoản ngân hàng. Tổng số tiền Vinh đã nhận được từ việc cầm cố chiếc xe ô tô BKS 28A- 089.30 cho Đặng Duy Hoàng là 142,5 triệu đồng. Toàn bộ số tiền này Vinh đã sử dụng chi tiêu hết.
Sau khi nhận cầm cố xe ô tô từ Trịnh Ngọc Vinh, Đặng Duy Hoàng sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi lại. Đến khoảng tháng 1/2022, Đặng Duy Hoàng nhờ bạn mang chiếc xe đi gửi tại nhà người quen tại xã Mông Hóa, TP Hòa Bình.
Do quá lâu không thấy Trịnh Ngọc Vinh mang trả xe, không thanh toán tiền thuê xe, anh Nguyễn Việt Hoàng đã nhiều lần liên lạc yêu cầu Vinh trả lại xe cho mình nhưng không được, sau đó anh Hoàng đã có đơn tố cáo Trịnh Ngọc Vinh với cơ quan Công an.
|
 |
| Kiểm sát viên Vũ Quốc Hùng, VKSND tỉnh Hòa Bình làm nhiệm vụ tại phiên tòa. |
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND TP Hòa Bình đã tuyên phạt Trịnh Ngọc Vinh 9 năm tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 175 BLHS.
Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 43/2023/HS-PT ngày 26/12/2023 của TAND tỉnh Hoà Bình, buộc bị cáo Trịnh Ngọc Vinh phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 11 năm tù.
Cho rằng bản án sơ thẩm xét xử không đúng tội, oan sai nên bị cáo Trịnh Ngọc Vinh có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm do không đưa ra được những tài liệu chứng cứ mới liên quan đến vụ án, do đó HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình căn cứ vào đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã bác toàn bộ kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.
Trong vụ án này, Trịnh Ngọc Vinh là người có nhân thân xấu. Ngày 15/9/2011 bị TAND TP Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 4/7/2016 bị TAND huyện Cao Phong xử phạt 16 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 31/12/2019 bị TAND TP Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 26/12/2023 bị TAND tỉnh xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Sau khi kết thúc phiên tòa, đơn vị đã tiến hành họp rút kinh nghiệm. Tại buổi họp, các đồng chí lãnh đạo đơn vị, Kiểm sát viên tham dự phiên tòa đã có nhiều đóng góp về những ưu điểm, hạn chế về tác phong, bản lĩnh tại phiên tòa, cách xử lý tình huống, cách đặt câu hỏi với bị cáo…của Kiểm sát viên.
Sau cuộc họp, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà đã tiếp thu các ý kiến đóng góp của lãnh đạo, đồng nghiệp và rút kinh nghiệm cho những phiên xét xử sau.