    |
 |
| Bị cáo Phạm Thành Công tại phiên tòa. |
Mới đây, Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm đã xét xử vụ án Phạm Thành Công về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo hồ sơ vụ án, Phạm Thành Công là cán bộ công tác trong ngành tài nguyên và môi trường tỉnh Lâm Đồng. Do cần tiền sử dụng vào mục đích cá nhân, khi biết GX. có nhu cầu thay đổi tên trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Công đã nhận lời "giúp đỡ".
Mặc dù không có chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền liên quan đến việc thu hồi đất và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Công vẫn lợi dụng vị trí công tác, đưa ra thông tin gian dối rằng có thể thực hiện được thủ tục theo yêu cầu.
Bị cáo đã dựng lên quy trình giải quyết trái pháp luật, yêu cầu chi phí 1 tỉ đồng, nhận tiền làm hai đợt, che giấu dưới hình thức “giấy mượn tiền” đứng tên người thân.
Tin tưởng vào các thông tin này, GX. và ông V.T.H. đã giao đủ số tiền theo yêu cầu. Thực tế, các cơ quan có thẩm quyền đều xác định không đủ điều kiện pháp lý để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông H. Mặc dù biết rõ việc cam kết không thể thực hiện, Phạm Thành Công vẫn kéo dài thời gian, tiếp tục tạo dựng niềm tin, qua đó hoàn thành hành vi chiếm đoạt tài sản.
Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, bị cáo và người bào chữa cho rằng đây là quan hệ dân sự, không thực hiện được thì hoàn trả tiền. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng xác định bị cáo đã gian dối ngay từ đầu, biết rõ không có thẩm quyền, không có khả năng thực hiện nhưng vẫn cố ý đưa ra thông tin sai sự thật để chiếm đoạt tài sản. TAND tỉnh Lâm Đồng sau đó tuyên phạt bị cáo 12 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo kháng cáo kêu oan. Trước phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, rút toàn bộ nội dung kháng cáo kêu oan và xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 16/12/2025, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, quyết định giảm hình phạt cho bị cáo còn 7 năm tù.
Qua vụ án có thể rút ra một số kinh nghiệm: Khi giải quyết các vụ án lừa đảo “núp bóng” hỗ trợ thủ tục hành chính, Kiểm sát viên cần tập trung làm rõ ý thức chiếm đoạt tài sản ngay từ thời điểm thỏa thuận; chú trọng thu thập chứng cứ về thẩm quyền pháp lý, khả năng thực hiện thực tế của bị cáo; làm rõ mối quan hệ nhân quả giữa hành vi gian dối và việc bị hại giao tài sản.
Việc giải quyết đúng người, đúng tội, đúng pháp luật trong vụ án góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm và giữ vững kỷ cương pháp luật.