Thời gian gần đây, một số cơ quan báo chí đăng tải thông tin về việc Chủ tịch UBND TP Hà Nội ngụy tạo hồ sơ trong Kết luận Thanh tra số 84/KL-UBND ngày 31/08/2018 về việc giải quyết đơn tố cáo của người dân liên quan đến những sai phạm tại Dự án cống hoá mương và xây dựng tuyến đường Cống Chẹm đến sông Lừ. Tuy nhiên, tại cuộc họp báo giao ban Thành ủy Hà Nội chiều 19/2, ông Nguyễn An Huy, Chánh Thanh tra UBND TP Hà Nội bác bỏ thông tin này và khẳng định đây là thông tin không chính xác.
    |
 |
| Chánh thanh tra UBND TP. Hà Nội thông tin tại cuộc họp báo |
Cũng theo ông Huy, UBND TP Hà Nội đã thụ lý hồ sơ và báo cáo Chủ tịch thành phố về việc đơn tố cáo của công dân tố cáo ông Tuấn Phó Chủ tịch UBND quận Đống Đa liên quan đến việc giải phóng mặt bằng số nhà 163 Xã Đàn, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng. Về việc này, ban đầu, UBND quận Đống Đa có sự thiếu sót trong việc xác định chủ sở hữu mảnh đất này, nhưng không có việc ông Tuấn chiếm dụng số tiền trên, số tiền giải phóng mặt bằng người dân không đến lấy vẫn được giữ tại kho bạc nhà nước.
Theo đó, mảnh đất số 163 nằm trong diện quy hoạch giải phóng mặt bằng phục vụ Dự án cống hoá mương và xây dựng tuyến đường Cống Chẹm đến sông Lừ. Nguồn gốc đất ban đầu là của ông Sơn, sau đó ông Sơn bán cho bà Hằng. Khi làm thủ tục thì làm thẳng với Văn phòng nhà đất của thành phố chứ không thông qua phường. Khi giải phóng mặt bằng lại lấy hồ sơ từ phường. Khi tiến hành giải phóng mặt bằng, chủ nhà số 163 lại không hợp tác với tổ công tác. Do đó, UBND quận không nắm được việc chuyển nhượng đất từ ông Sơn sang bà Hằng.
Năm 2010 khi lập phương án đền bù giải phóng mặt bằng, UBND quận Đống Đa lại làm phương án người nhận bồi thường cho ông Sơn. Trong khi đó, người đang sử dụng mảnh đất lại là bà Hằng. Do đó năm 2011 UBND quận Đống Đa phê duyệt giá trị giải phóng mặt bằng là 494 triệu đồng. Khi quận mời người bị giải phóng mặt bằng thì gia đình nhà ông Sơn không đến. Quận đã chuyển số tiền này trở lại Kho bạc Nhà nước của Quận. UBND TP đã kiểm tra và xác nhận số tiền này hiện vẫn đang nằm trong Kho bạc Nhà nước của quận.
Trước thông tin cho rằng Chủ tịch UBND TP Hà Nội nguỵ tạo hồ sơ để kết luận đơn tố cáo. Ông Nguyễn An Huy khẳng định, thông tin này không chính xác vì ở đây chỉ có 1 bộ hồ sơ hoàn công được lập từ 2010. Trong đó ghi rõ là còn 50 m2 diện tích đất tại 163 Xã Đàn chưa giải phóng mặt bằng. Đến 2015 thì các cơ quan chức năng mới xác nhận theo hồ sơ này. Đến 2016 Sở Tài chính mới phê duyệt. Do vậy đây là hồ sơ đúng quy định pháp luật.
Cũng tại buổi họp báo, ông Huy cho rằng, liên quan đến việc này, nhiều thông tin thiếu căn cứ được đăng tải trên một tờ báo, phóng viên viết bài không làm việc với cơ quan chuyên môn để thu thập thêm thông tin, dẫn đến thông tin không chính xác. Rất mong các cơ quan báo chí khi viết bài cần liên hệ với các cơ quan có thẩm quyền để nắm bắt thông tin một cách khách quan.
Trước đó, trên một tờ báo có đăng tải thông tin, ông Lê Ngọc Hùng (Hà Nội) gửi Đơn tố cáo Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội sử dụng các hồ sơ, tài liệu ngụy tạo để ban hành kết luận thanh tra số 84/KL-UBND ngày 31/08/2018 về việc giải quyết đơn tố cáo của người dân về những sai phạm liên quan đến dự án cống hóa mương và xây dựng tuyến đường từ Cống Chẹm đến sông Lừ. Theo nội dung đơn tố cáo của ông Hùng, trước đó ông Hùng đã tố cáo ông Trịnh Hữu Tuấn – Phó chủ tịch UBND quận Đống Đa và một số cán bộ quận Đống Đa tham ô tài sản nhà nước. Theo ông Hùng, mặc dù hành vi vi phạm của ông Trịnh Hữu Tuấn và các cán bộ của quận Đống Đa là rất nghiêm trọng, rất rõ ràng với đầy đủ các tài liệu chứng cứ, chứng minh kèm theo. Tuy nhiên, tại kết luận số 84/KL – UBND ngày 31/08/2018 của Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã dùng những hồ sơ, tài liệu giả mạo để ban hành kết luận thanh tra. Cụ thể, ông Hùng khẳng định Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã dùng bản vẽ hoàn công 2010 là hồ sơ, tài liệu giả để làm căn cứ kết luận thanh tra.