Phiên tòa được tổ chức theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng và là phiên tòa rút kinh nghiệm do VKSND TP Hà Nội lựa chọn nhằm nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử các vụ án hình sự, qua đó làm rõ vai trò, kỹ năng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên xét xử.
Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, Nguyễn Văn Hùng là nhân viên quản lý quán “Karaoke QV Club” tại xã Quốc Oai, TP Hà Nội. Khoảng giữa tháng 7/2025, thông qua mạng xã hội TikTok, Hùng đăng tin tuyển nhân viên phục vụ quán karaoke. Ngày 31/7/2025, cháu Linh (SN 2013, trú tại Hà Nội) đã liên hệ xin việc. Mặc dù biết rõ cháu Linh chưa đủ 16 tuổi, bị cáo Hùng vẫn lợi dụng hoàn cảnh, sự thiếu hiểu biết của nạn nhân để thực hiện hành vi giao cấu với cháu Linh.
Cáo trạng xác định, trong các ngày 2 và 3/8/2025, Nguyễn Văn Hùng đã hai lần thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Linh tại nhà nghỉ Nam Hiền, liền kề quán karaoke nơi bị cáo làm quản lý. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng lời khai của bị hại, kết quả giám định pháp y, dữ liệu ADN nhiễm sắc thể Y, cùng các vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra.
    |
 |
| Kiểm sát viên Nguyễn Thanh Vân, Phòng 2 - VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Hùng quanh co, không thừa nhận đầy đủ hành vi phạm tội, chỉ khai nhận một lần quan hệ tình dục với bị hại. Trước diễn biến này, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã bám sát nội dung cáo trạng, phân tích rõ các tình tiết của vụ án, viện dẫn đầy đủ các quy định pháp luật, đồng thời giải thích rõ các quy định pháp luật liên quan đến cấu thành tội phạm và tình tiết định khung.
Trên cơ sở lập luận chặt chẽ, thuyết phục của Kiểm sát viên, bị cáo Nguyễn Văn Hùng đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, thay đổi lời khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng nêu.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm, sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của trẻ em, gây bức xúc trong dư luận xã hội.
Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hùng 14 năm tù theo tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố.
|
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Hùng tại phiên tòa sơ thẩm. |
Ngay khi kết thúc phiên tòa, VKSND TP Hà Nội đã tổ chức họp rút kinh nghiệm. Phát biểu tại cuộc họp, đồng chí Đặng Thị Kiều Diễm, Phó Trưởng Phòng 7, đánh giá: “Vụ án hôm nay là một vụ án đơn giản nhưng rất hay, bởi vì Viện kiểm sát truy tố theo khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội nhiều lần nhưng ra tòa không nhận tội, chỉ nhận một lần. Kiểm sát viên đã làm tốt việc giải thích pháp luật cho bị cáo tại phiên tòa, từ đó bị cáo hiểu và cuối cùng nhận tội”.
Đáng chú ý, về bồi thường dân sự, trong giai đoạn điều tra và truy tố, đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nhưng tại phiên tòa hôm nay, đại diện pháp luật của bị hại lại yêu cầu bồi thường dân sự về tổn thất tinh thần là mười tháng lương tối thiểu, Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa không hỏi bị cáo về việc này mà Kiểm sát viên đã làm rõ trước khi trình bày bản luận tội, ghi nhận sự tự nguyện đồng ý bồi thường của bị cáo theo yêu cầu bị hại, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại.
Qua việc này, đồng chí Đặng Thị Kiều Diễm cũng đánh giá cao kỹ vai trò chủ động, kỹ năng xử lý tình huống linh hoạt của Kiểm sát viên trong việc làm rõ yêu cầu bồi thường dân sự phát sinh tại phiên tòa, qua đó bảo đảm việc giải quyết vụ án toàn diện, đúng pháp luật và kịp thời bảo vệ quyền lợi của người bị hại.