Liên quan, 8 bị cáo đồng phạm: Phạm Ngọc Công (SN 1992, trú tại xã Giao Thủy, tỉnh Ninh Bình) bị tuyên phạt 5 năm tù; Lê Nam Hải Đăng (SN 1999, trú tại xã Đăk Long, tỉnh Quảng Ngãi) và Nguyễn Quang Minh (SN 2003, trú tại xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) cùng bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù; Triệu Ngọc Mừng (SN 1997, trú tại xã Minh Tân, tỉnh Ninh Bình) bị tuyên phạt 4 năm tù;
Tiếp đến là: Nguyễn Xuân Cư (SN 2022), Nguyễn Xuân Nghiệp (SN 2004; em ruột bị cáo Cư; cùng trú tại xã Giao Bình, tỉnh Ninh Bình) và Đinh Văn Toàn (SN 2004, trú tại xã Giao Ninh, tỉnh Ninh Bình) cùng bị tuyên phạt 3 năm tù. Riêng bị cáo Trịnh Xuân Quang (SN 2004, trú tại xã Giao Bình, tỉnh Ninh Bình) bị tuyên phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo.
Đây là đường dây làm giả giấy phép lái xe (GPLX) hoạt động tinh vi trên không gian mạng, thu lợi bất chính. Cơ quan tố tụng xác định, Phạm Công Duy cùng các đồng phạm đã làm giả và tiêu thụ khoảng 6.000 GPLX.
Theo cáo trạng của VKSND TP Hà Nội và diễn biến tại phiên tòa, Phạm Công Duy (từng bị TAND quận Hoàng Mai (cũ), Hà Nội xử 36 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” và năm 2019) được xác định là đối tượng giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu toàn bộ đường dây làm giả GPLX. Để thực hiện hành vi phạm tội, Duy đã chủ động đặt mua tem, phôi, máy tính, máy in màu, máy in thẻ cùng nhiều thiết bị phục vụ việc sản xuất giấy tờ giả.
Sau khi chuẩn bị đầy đủ công cụ, phương tiện, Duy thuê Nguyễn Quang Minh và Lê Nam Hải Đăng trực tiếp thực hiện việc in file, dán tem, đóng gói GPLX giả để gửi cho khách hàng. Hai bị cáo này được trả công khoảng 12 triệu đồng/tháng.
Duy bán mỗi GPLX giả với giá khoảng 100.000 đồng. Sau khi trừ chi phí, Duy hưởng lợi khoảng 30.000 đồng/1GPLX. Bằng thủ đoạn trên, Duy đã tiêu thụ khoảng 6.000 GPLX giả, thu lợi bất chính khoảng 180 triệu đồng.
Đáng chú ý, đây không phải lần đầu Phạm Công Duy phạm tội. Cơ quan tố tụng đánh giá, bị cáo từng có tiền án về chính tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, song không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà tiếp tục tái phạm với quy mô lớn hơn, tính chất nguy hiểm hơn.
    |
 |
| Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa. |
Tại phiên tòa, đại diện VKSND TP Hà Nội nhận định, hành vi của bị cáo Duy thể hiện thái độ coi thường pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng trật tự quản lý hành chính Nhà nước trong lĩnh vực cấp GPLX. Những GPLX giả nếu được sử dụng trong thực tế sẽ tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn giao thông và an toàn xã hội.
Không chỉ trực tiếp tổ chức việc sản xuất GPLX giả, Duy còn phân công vai trò cụ thể cho từng bị cáo khác nhằm vận hành đường dây khép kín từ khâu quảng cáo, tìm kiếm khách hàng đến in ấn, vận chuyển và giao hàng.
Trong vụ án, bị cáo Phạm Ngọc Công dù biết rõ Duy cùng các đồng phạm đang thực hiện hành vi làm giả giấy tờ nhưng vẫn tham gia hỗ trợ vận chuyển giấy tờ giả ra các bưu cục để gửi cho khách hàng. Dù không được trả công bằng tiền nhưng Công được Duy nuôi ăn ở miễn phí trong suốt quá trình tham gia phạm tội.
Các bị cáo Nguyễn Quang Minh và Lê Nam Hải Đăng được xác định là những người giúp sức tích cực cho Duy. Hai bị cáo trực tiếp thực hiện việc in file, dán tem, hoàn thiện GPLX giả rồi đóng gói để chuyển cho khách hàng trên toàn quốc. Theo hồ sơ vụ án, Minh được hưởng lợi khoảng 10 triệu đồng, còn Đăng được hưởng lợi khoảng 6 triệu đồng.
Đối với bị cáo Triệu Ngọc Mừng cơ quan tố tụng xác định bị cáo có vai trò tìm kiếm khách hàng thông qua việc chạy quảng cáo trên mạng xã hội. Sau khi tiếp cận được người có nhu cầu làm giấy tờ giả, Mừng chuyển thông tin cho Duy để thực hiện việc làm giả GPLX. Qua đó, Mừng hưởng lợi bất chính gần 9 triệu đồng.
|
 |
| Đại diện VKSND TP Hà Nội công bố bản luận tội các bị cáo tại phiên tòa. |
Liên quan đến nhóm bị cáo Nguyễn Xuân Cư, Nguyễn Xuân Nghiệp và Đinh Văn Toàn (SN 2004, trú tại xã Giao Ninh, tỉnh Ninh Bình), hồ sơ vụ án thể hiện các bị cáo tham gia chạy quảng cáo trên Facebook về dịch vụ làm giấy tờ giả nhằm tìm kiếm khách hàng.
Để tìm khách đặt làm giấy phép lái xe giả, Phạm Công Duy sử dụng mạng xã hội Telegram để tìm các đầu mối đại lý trên mạng. Duy chỉ nhận đơn hàng từ 50 giấy phép lái xe giả trở lên. Nguyễn Văn Thắng (SN 1993, trú tại xã Giao Bình, tỉnh Ninh Bình, chú họ của Cư và Nghiệp) biết Duy đang tìm đại lý nên đứng ra nhận làm để gom khách có nhu cầu làm GPLX giả.
Giữa tháng 5/2025, Thắng rủ 2 anh em Cư, Nghiệp tham gia tìm kiếm khách hàng, chạy quảng cáo dịch vụ làm giấy phép lái xe giả trên mạng xã hội. Thắng thỏa thuận trả cho 2 anh em Cư, Nghiệp từ 5-10% tiền bán mỗi GPLX giả, tùy loại bằng và từng khách hàng; ngoài ra còn được hưởng thêm 10% chi phí quảng cáo. Giá mỗi GPLX giả dao động từ 1,2 triệu đồng đến 7,5 triệu đồng. Sau đó, Cư và Nghiệp rủ thêm Đinh Văn Toàn tham gia chạy quảng cáo và thỏa thuận trả công cho Toàn 5% tổng tiền dịch vụ quảng cáo.
Khi có khách liên hệ, Cư trực tiếp tư vấn, thu thập căn cước công dân, ảnh và địa chỉ nhận GPLX của khách rồi chuyển cho Thắng. Sau đó, Thắng tổng hợp thông tin khách hàng rồi chuyển cho Phạm Công Duy thực hiện việc làm giả.
Theo cáo trạng, hai anh em Cư, Nghiệp hưởng lợi 16 triệu đồng, còn Toàn hưởng lợi 1 triệu đồng từ hành vi phạm tội. Hiện, Thắng không có mặt tại cư trú nên cơ quan điều tra quyết định tách hành vi, tài liệu, vật chứng liên quan đến Thắng để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau).
Đầu tháng 6/2025, Trịnh Xuân Quang đến ở nhờ nhà 2 anh em Cư, Nghiệp (tại phường Khương Đình, Hà Nội) để theo Nghiệp đi làm điện nước. Dù biết Nghiệp, Cư và Toàn đang thực hiện quảng cáo, bán GPLX giả nhưng Quang vẫn cho Toàn mượn máy tính để chạy quảng cáo và cho Cư mượn điện thoại để liên lạc, tư vấn khách hàng.
Ngoài ra, khi Cư bận, Quang có nghe điện thoại của khách và trả lời thời gian nhận GPLX khoảng 3-4 ngày. Tuy nhiên, Quang không trực tiếp tư vấn, không tham gia thỏa thuận làm giấy phép lái xe giả và không được hưởng lợi từ việc này.
|
 |
| Bị cáo Phạm Công Duy (thứ 2 từ phải qua trái) cùng các đồng phạm tại phiên tòa. |
Đại diện VKSND TP Hà Nội đánh giá, hành vi của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý hành chính Nhà nước trong lĩnh vực cấp GPLX.
Tại bản luận tội các bị cáo, Viện kiểm sát xác định bị cáo Phạm Công Duy giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động của đường dây làm giả giấy tờ nhằm mục đích thu lợi bất chính nên phải chịu trách nhiệm cao nhất trong vụ án.
Đại diện VKSND TP Hà Nội nhấn mạnh, Duy từng có tiền án về cùng tội danh nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật và ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Đối với các bị cáo Minh, Đăng và Công, Viện kiểm sát xác định đây là những người giúp sức tích cực cho Duy trong việc in ấn, dán tem, đóng gói và gửi giấy tờ giả cho khách hàng nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn so với các bị cáo còn lại.
Các bị cáo Mừng, Nghiệp, Cư, Toàn và Quang giữ vai trò tìm kiếm khách hàng, quảng cáo làm giấy tờ giả trên mạng xã hội hoặc hỗ trợ phương tiện phục vụ việc phạm tội. Dù vai trò thấp hơn nhưng hành vi của các bị cáo vẫn góp phần giúp đường dây làm giả GPLX hoạt động trong thời gian dài.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội và bày tỏ sự ăn năn, hối cải. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về với gia đình, làm lại cuộc đời.
Một số bị cáo trình bày do hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là sinh viên, từ quê lên Hà Nội học đại học, gia đình không chu cấp đủ tiền sinh hoạt nên phải kiếm việc làm thêm; do nhận thức pháp luật còn hạn chế nên bị lôi kéo tham gia vào hành vi phạm tội.
Quá trình xét xử, Hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, song vì hám lợi nên bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội.
Theo HĐXX, với số lượng khoảng 6.000 GPLX giả mà các bị cáo đã làm ra là đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác quản lý hành chính Nhà nước, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều hệ lụy đối với trật tự an toàn giao thông và xã hội.
HĐXX nhận định, việc làm giả GPLX không chỉ tạo điều kiện cho những người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến tính nghiêm minh của pháp luật, gây mất niềm tin trong xã hội.
Từ đó, HĐXX cho rằng cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, đặc biệt là đối với bị cáo Phạm Công Duy - người giữ vai trò cầm đầu, đã từng có tiền án cùng tội danh nhưng vẫn tiếp tục tái phạm, như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.