Ngày 25/8, TAND thành phố Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung và 14 bị cáo khác trong vụ nâng khống giá cây xanh tại Hà Nội, gây thiệt hại cho Nhà nước nhiều tỉ đồng.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng vào cuối giờ sáng, Hội đồng xét xử bắt đầu tiến hành xét hỏi lần lượt các bị cáo.
Đáng chú ý, Hội đồng xét xử cũng dành nhiều câu hỏi đối với cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung.
    |
 |
| Cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại phiên tòa. |
Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Nguyễn Đức Chung có hay không việc chỉ đạo miệng trong công tác trồng cây trên địa bàn thành phố.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, thời điểm đó, thành phố đã có chủ trương bằng hình thức đặt hàng và đấu thầu công tác trồng cây xanh.
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục chất vấn, thời điểm đó bị cáo có biết trên địa bàn thành phố có bao nhiêu gói hay không?
Cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho rằng, về việc này, bị cáo đồng tình với cáo trạng và kết luận điều tra nêu có 8 gói thầu đang thực hiện tại Hà Nội.
Tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa tiếp tục truy vấn bị cáo Nguyễn Đức Chung có chỉ đạo việc dừng lại việc đấu thầu mà bị cáo có chỉ đạo dừng đấu thầu chuyển sang đặt hàng cây xanh hay không?
Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, bị cáo không chỉ đạo dừng đấu thầu chuyển sang đặt hàng, mà dừng lại đấu thầu để kiểm tra, còn theo chủ trương vẫn đặt hàng.
Chủ tọa phiên tòa phân tích và đặt câu hỏi với bị cáo Nguyễn Đức Chung: “Bị cáo có thấy bị cáo đang rất mâu thuẫn hay không. Bị cáo chỉ đạo tạm dừng việc đấu thầu, sau đó lại chỉ đạo phải xây dựng tiêu chí đấu thầu, cuối cùng bị cáo lại đồng ý theo phương thức đặt hàng. Bị cáo giải thích như thế nào?
Về câu hỏi này, bị cáo Nguyễn Đức Chung không trả lời câu hỏi và không giải thích.
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục hỏi bị cáo Nguyễn Đức Chung về việc lúc đầu bị cáo khai bị cáo không biết Bùi Văn Mận (Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Sinh Thái Xanh), sau đó, bị cáo khai có biết, bị cáo có gọi điện cho Mận về trồng cây hay không?
Bị cáo Nguyễn Đức Chung khai, không gọi cho Bùi Văn Mận.
Chủ tọa phiên tòa tiếp tục truy vấn về việc bị cáo có biết, Mận trồng cây gần trường học và nhà bố mẹ bị cáo không?
Bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, mãi sau này tôi mới biết việc tặng cây của Mận.
Chủ tọa cũng hỏi về việc một số bị cáo ngồi đây đã đến nhà bị cáo Nguyễn Đức Chung chúc Tết và nghe bị cáo chỉ đạo?
Cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội nói không có việc đó và cho rằng, để vào nhà tôi không phải dễ.
Bị cáo có chỉ đạo Lê Văn Dục (thời điểm đó là Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội) qua ông Dục cho Công ty Sinh Thái Xanh?
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát hỏi bị cáo Nguyễn Đức Chung về việc bị cáo có giữ nguyên lời khai ban đầu hay không? Bị cáo có bút phê vào công văn do Bùi Văn Mận làm Giám đốc về việc trồng cây keo trên đại lộ Thăng long?
Đại diện Viện kiểm sát cũng đặt câu hỏi về việc, vào thời điểm tháng 9/2016 đến 10/2016, bị cáo có gặp hoặc trao đổi với bị cáo Bùi Văn Mận về trông cây gì và nghe Mận tư vấn về việc trồng cây gì tại nút giao Quốc lộ 21 không?
Hội đồng xét xử tiếp tục hỏi bị cáo Nguyễn Đức Chung về việc chỉ định của bị cáo theo phương thức đặt hàng, sau đó các bị cáo có mặt tại phiên tòa hôm nay, đã nâng giá mua từ 1, 2 lên 3,4, thậm chí lên 10 gây thiệt hại cho nhà nước.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung nói, bị cáo không biết việc đó nhưng để hậu quả xảy ra bị cáo xin nhận trách nhiệm.
Trước đó, Hội đồng xét xử xét hỏi bị cáo Bùi Văn Mận về mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Đức Chung, khi bị cáo Nguyễn Đức Chung làm Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, bị cáo được ký các hợp đồng trồng cây cho thành phố Hà Nội. Sau đó, bị cáo tặng cây cảm ơn bị cáo Chung.
|
 |
| Bị cáo Bùi Văn Mận, người được Nguyễn Đức Chung gọi về để tham gia đặt hàng cây xanh cho thành phố. |
Theo lời khai của bị cáo Bùi Văn Mận, được cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung tạo điều kiện nên bị cáo đã chi gần 1,2 tỉ đồng trồng cây tài trợ cho Trường mầm non tại Phú Thọ, ngay cạnh nhà bố mẹ bị cáo Chung.
Ngoài mối quan hệ với bị cáo Chung, bị cáo Mận cho biết, bị cáo Mận nói có quan hệ với Ban Duy tu của Sở Xây dựng Hà Nội. Bị cáo Mận thừa nhận, có đặt báo giá cây và nâng khống giá cây. Thủ tục đặt hàng cây, bị cáo Mận giao cho bị cáo Hoàng Thị Kim Loan (Phó Giám đốc Công ty Sinh Thái Xanh).
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát, năm 2016 UBND thành phố Hà Hội có kế hoạch triển khai công tác trồng mới, thay thế, bổ sung cây xanh trên địa bàn thành phố Hà Nội. Trong quá trình thực hiện, một số cá nhân thuộc UBND thành phố Hà Nội và các đơn vị có liên quan đã có nhiều hành vi sai phạm, không thực hiện phương thức đấu thầu theo quy định của pháp luật mà theo phương thức đặt hàng, cho trồng cây trước, sau đó hợp thức thủ tục đặt hàng, dự toán, quyết toán sau; mua bán cây không rõ nguồn hợp pháp, tạo lập hồ sơ khống để hợp thức, nâng giá cây, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước.
Bị can Nguyễn Đức Chung, với động cơ cá nhân, đã quyết định công tác trồng cây trên địa bàn thành phố Hà Nội phải thực hiện theo phương thức đặt hàng trái pháp luật; cho phép trồng cây trước? sau đó mới hợp thức thủ tục đặt hàng, dự toán, quyết toán sau, trái quy định; sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp.
|
 |
| Đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng tại phiên tòa. |
Cáo trạng nêu rõ, hành vi sai phạm của bị can Nguyễn Đức Chung để một số bị can khác lợi dụng nâng khống giá cây để đưa vào hồ sơ dự toán, quyết toán, gây thiệt hại cho Ngân sách nhà nước trên 34,7 tỉ đồng.
Hành vi của Nguyễn Đức Chung phạm vào tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, quy định tại khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Bùi Văn Mận và Hoàng Thị Kim Loan: Do Mận có mối quan hệ thân thiết từ trước với Nguyễn Đức Chung nên được Nguyễn Đức Chung chỉ đạo giúp Công ty Sinh Thái Xanh là Công ty mới thành lập, không đủ năng lực được ký 6 Hợp đồng với Ban Duy tu (trong đó có 4 Hợp đồng đã thẩm tra, xác nhận quyết toán) mà không phải thực hiện đấu thầu, sau đó mới hợp thức hồ sơ đặt hàng, hồ sơ dự toán, quyết toán là trái quy định.
Mận và Loan đã thoả thuận, nhờ các Công ty, Hộ kinh doanh đã bán cây cho Mận, Loan nâng khống giá cây xanh trên các Hợp đồng, hoá đơn, chứng từ để hợp thức hồ sơ quyết toán với Ban Duy tu;
Mận và Loan thông đồng với Đỗ Khắc Tú Anh để Tú Anh thống nhất với Thẩm định viên Công ty Thẩm định giá bảo vệ đơn giá cây và ban hành Chứng thư thẩm định giá với giá cây đã được nâng khống trái quy định, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước trên 17,7 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng hỏi bị cáo Vũ Kiên Trung (cựu Chủ tịch Công ty Cây xanh) bị truy tố tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Tại tòa, bị cáo Vũ Kiên Trung thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, cho rằng mình hoàn toàn không bị ép cung, nhục hình gì. Ngày 4/5/2016, bị cáo Vũ Kiên Trung được bổ nhiệm chức vụ Tổng giám đốc Công ty Cây xanh và được UBND TP Hà Nội giao nhiệm vụ kiêm Chủ tịch Công ty Cây xanh (từ 1/2020).
Bị cáo Vũ Kiên Trung chỉ đạo Nguyễn Xuân Hanh (Phó Tổng Giám đốc Công ty Cây xanh Hà Nội, kiêm Giám đốc Xí nghiệp cây hoa, cây cảnh, viết tắt là Xí nghiệp cây xanh) là đơn vị trực thuộc Công ty Cây xanh cùng các lãnh đạo, nhân viên công ty thực hiện ký 10 hợp đồng với Ban Duy tu, cho trồng cây trước và hoàn thiện thủ tục đặt hàng, dự toán, quyết toán sau, nâng khống giá cây trái quy định gây thiệt hại ngân sách Nhà nước hơn 17 tỉ đồng.
Vũ Kiên Trung cũng khai, do nâng khống giá cây thực tế mua nên đã được Nhà nước thanh toán số tiền chênh lệch là hơn 17 tỉ đồng.
Sau khi được chuyển lại 17 tỉ đồng, bị cáo Vũ Kiên Trung chỉ đạo trích 4,7 tỉ đồng chia cho một số cán bộ nhân viên chủ chốt. Trong đó, bị cáo Vũ Kiên Trung được hưởng 1,5 tỉ đồng, Nguyễn Xuân Hanh hưởng 600 triệu đồng, Bùi Phương Thảo 380 triệu đồng, Đỗ Quang Tiến được hưởng 320 triệu đồng và Tiến quản lý, sử dụng 1 tỉ đồng, Nguyễn Thị Thu Hiền được hưởng 100 triệu đồng; còn lại 11,3 tỉ đồng được sử dụng chi phí quan hệ ngoài sổ sách của Công ty Cây xanh.