Theo cáo trạng, trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017-2018 tỉnh Phú Yên, Phạm Văn Dũng (SN 1963, Phó Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên, Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban ra đề thi) và Lê Tuấn (Trưởng phòng Tổ chức, công chức, viên chức Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên, Ủy viên kiêm thư ký Hội đồng thi, Ủy viên Ban ra đề thi, Trưởng ban phách) đã trưng tập Vũ Thị Thái Hòa (SN 1987, Chuyên viên phòng Tổ chức, Công chức, Viên chức Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên), Trần Thị Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng (không phải là Ủy viên Ban ra đề thi) tham gia đọc, hoàn chỉnh bộ đề thi rút gọn của các nhóm ngành là tài liệu bí mật Nhà nước độ tối mật.
Vũ Thị Thái Hòa đã chép dữ liệu các bộ đề thi rút gọn từ USB do Lê Tuấn đưa để gửi cho Nguyễn Ngọc Kim (SN 1976, nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên) bộ 5 đề thi nhóm ngành Thanh tra và bộ 5 đề thi nhóm ngành Hành chính văn phòng để Kim sử dụng thi.
Hòa nói dối với Kim đưa tiền cho Hòa để nhờ Lê Tuấn và Trần Văn Nhiên (SN 1977, Phó Trưởng phòng Tổ chức, Công chức, Viên chức Sở Nội vụ) giúp đỡ Kim trong kỳ thi, Kim đã đưa tiền cho Hòa 120 triệu đồng, Hòa chiếm đoạt sử dụng cá nhân.
Trần Văn Nhiên, Bùi Văn Nam (SN 1986, Phó phòng cải cách hành chính Sở Nội vụ), Nguyễn Minh Phát (SN 1972, Phó Chi cục trưởng Chi cục chăn nuôi và thú y tỉnh Phú Yên), Nguyễn Thị Bạch Tuyết (SN 1985), Phó Trưởng phòng Hành chính và Bổ trợ, Sở Tư pháp), Đặng Thanh Hải (SN 1978, Phó Chánh văn phòng Thanh tra Nhà nước tỉnh), Nguyễn Thông Minh Tuấn (SN 1979, Chánh Văn phòng Sở Lao động - Thương binh và Xã hội) , Phạm Kỳ Ngân, Lê Công Hướng, Trần Doãn Xuân, Trần Thanh Sơn, Lê Thị Kim Huê (SN 1971), Phó Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm, Trần Quốc Vũ, Trần Trung Trực là Ủy viên Ban chấm thi và Lê Tuấn vì động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động nâng, hạ điểm 29 bài thi, làm sai lệch kết quả kỳ thi, gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các thí sinh.
    |
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. (ảnh: LT) |
Đặng Thị Quế có hành vi lợi dụng ảnh hưởng của Phạm Văn Dũng (chồng của Quế) là người có chức vụ quyền hạn để trục lợi số tiền 27 triệu đồng và 2 cái áo trị giá 1.385 nghìn đồng nhằm tác động Phạm Văn Dũng giúp đỡ Lê Thị Kiên Nhi trúng tuyển trong kỳ thi.
Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Yên truy tố bị can Lê Tuấn phạm các tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 337 BLHS và Điều 356 BLHS.
Truy tố Vũ Thị Thái Hòa phạm các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” theo quy định tại Điều 174 BLHS và Điều 337 BLHS. Truy tố Nguyễn Ngọc Kim phạm các tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” và “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 337 BLHS và Điều 364 BLHS.
Truy tố Phạm Văn Dũng phạm tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” theo quy định tại Điều 337 BLHS. Các bị can Trần Văn Nhiên, Bùi Văn Nam, Nguyễn Minh Phát, Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Đặng Thanh Hải, Nguyễn Thông Minh Tuấn, Phạm Kỳ Ngân phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 356 BLHS.
Truy tố các bị can Lê Công Hướng, Trần Doãn Xuân, Trần Quốc Vũ, Lê Thị Kim Huê, Trần Thanh Sơn, Trần Trung Trực phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 356 BLHS; Đặng Thị Quế phạm tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi” theo quy định tại Điều 366 BLHS.
Sau 2 ngày mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, ngày 26/9, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt tổng cộng 31 năm 6 tháng tù đối với 18 bị cáo trong vụ án xảy ra tại kỳ thi tuyển công chức năm 2017 - 2018 của tỉnh Phú Yên.
Sau phiên xét xử sơ thẩm, các bị cáo đã làm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo gồm: Phạm Văn Dũng - bị tòa sơ thẩm xử phạt 2 năm tù tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”.
Nguyễn Ngọc Kim được tòa sơ thẩm miễn trách nhiệm hình sự đối với tội danh “Đưa hối lộ” nhưng bị xử phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”.
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, TAND tỉnh Phú Yên xử phạt Trần Văn Nhiên, Bùi Văn Nam và Nguyễn Minh Phát cùng mức án 2 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Nguyễn Thông Minh Tuấn và Đặng Thanh Hải cùng mức án 1 năm tù. Bị cáo Lê Thị Kim Huê bị tòa sơ thẩm xử phạt 9 tháng tù nhưng được hưởng án treo.
Người kháng cáo kêu oan là Vũ Thị Thái Hòa bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 4 năm 6 tháng tù tội “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”. Tổng hợp hình phạt 8 năm 6 tháng tù.
Qua quá trình xét xử, tranh luận tại tòa, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng quyết định không chấp nhận kháng cáo của 9 bị cáo; chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên về phần hình phạt đối với bị cáo Tuyết. Tòa xử phạt bị cáo này 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Đối với kháng cáo của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị hủy bỏ nội dung kiến nghị hủy kết quả thi của án sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm nhận định, quá trình điều tra đã chứng minh được 38 bài thi được tác động nâng, hạ điểm, trong đó có 29 bài thi quy kết trách nhiệm hình sự của các bị cáo, 9 bài thi không quy kết được trách nhiệm hình sự nhưng xác định có tác động vào bài thi làm thay đổi kết quả.
Trong 38 bài này có các bài thi của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo nêu trên. Tòa sơ thẩm kiến nghị hủy kết quả thi đối với các trường hợp này là có căn cứ, đúng pháp luật nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo.