Hội đồng xét xử gồm 5 người do Thẩm phán Nguyễn Duy Luân làm Chủ tọa phiên tòa.
Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa có 3 Kiểm sát viên.
![left](/image/images/left.png) ![center](/image/images/center.png) ![right](/image/images/right.png) ![del](/images/red-error_16px.gif) |
![](https://baovephapluat.vn/data/images/0/2025/01/07/phuongvv/bi-cao-luu-binh-nhuong.jpg?dpi=150&quality=100&w=820) |
Ông Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và 3 bị cáo tại phiên tòa. |
Bào chữa cho 5 bị cáo có tổng cộng 12 luật sư, trong đó, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng có 1 luật sư bào chữa; bị cáo Lê Thanh Vân có 4 luật sư bào chữa. Nguyễn Văn Vương có 3 luật sư bào chữa.
Cụ thể, các bị cáo gồm: Lưu Bình Nhưỡng (SN 1963, trú phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội, cựu Đại biểu Quốc hội, cựu Phó Trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy Ban Thường vụ Quốc hội) bị truy tố tội Cưỡng đoạt tài sản và tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi theo quy định tại khoản 4 Điều 170 và khoản 4 Điều 358 Bộ luật Hình sự.
Lê Thanh Vân (SN 1964, trú xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, cựu Đại biểu Quốc hội, cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội) bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, theo khoản 4 Điều 358 Bộ luật Hình sự.
![left](/image/images/left.png) ![center](/image/images/center.png) ![right](/image/images/right.png) ![del](/images/red-error_16px.gif) |
![](https://baovephapluat.vn/data/images/0/2025/01/07/phuongvv/le-thanh-van.jpg?dpi=150&quality=100&w=820) |
Bị cáo Lê Thanh Vân tại phiên tòa. Ảnh: Xuân Hoa |
Bị cáo Phạm Minh Cường (“Cường quắt”, SN 1986, trú tại xã Thuỵ Xuân, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình) và Vũ Đăng Phương (SN 1982, trú tại xã Thuỵ Trường, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình) bị truy tố tội Cưỡng đoạt tài sản, theo quy định tại khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương (SN 1976, trú xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, Hà Nội, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước, đã bị buộc thôi việc từ ngày 19/9/2024) bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, theo khoản 4 Điều 358 Bộ luật Hình sự.
Trong số 5 bị cáo trên, các bị cáo Nguyễn Văn Vương, Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương đang chấp hành án trong các vụ án khác.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thái Bình, Công ty TNHH MTV Kinh doanh khai thác vật liệu xây dựng Sao Đỏ (viết tắt là Công ty Sao Đỏ) được UBND tỉnh Thái Bình cấp phép khai thác mỏ cát tại vùng biển xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy.
Quá trình Công ty Sao Đỏ khai thác cát, Cường đã gây chuyện, chặn lối ra vào bãi cát nhằm ép các doanh nghiệp phải trả tiền theo khối lượng cát khi Công ty Sao Đỏ khai thác. Nếu Công ty Sao Đỏ không đồng ý trả tiền thì Cường sẽ cản trở, không cho các tàu vào khai thác.
Theo yêu cầu của Cường, Công ty Sao Đỏ phải trả 1.500 đồng một mét khối cát mà công ty này khai thác được (khoảng hơn 1 triệu đồng một tàu khai thác cát).
Công ty Sao Đỏ buộc phải chấp nhận thực hiện theo yêu cầu của Cường. Để hợp thức việc cưỡng đoạt tiền của Công ty Sao Đỏ, Cường đã ký hợp đồng làm bảo vệ cho công ty này.
Từ tháng 9/2020 đến 12/2020, Công ty Sao Đỏ buộc phải trả cho Cường 3,3 tỉ đồng. Từ tháng 1/2021, Công ty Sao Đỏ bị nhóm xã hội đen Dũng "Chiến" cản trở việc bảo kê, gây khó khăn nên dừng việc khai thác cát và không tiếp tục trả tiền cho Cường.
Tháng 5 và tháng 6/2021, Cường và Phương nhiều lần đến nhà riêng của bị cáo Nhưỡng ở quận Tây Hồ (Hà Nội) và nhà thờ của bị cáo Nhưỡng tại huyện Hưng Hà (Thái Bình) nhờ giúp đỡ.
Thời điểm này, bị cáo Nhưỡng là đại biểu Quốc hội khóa 14, Phó Trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Khi gặp bị cáo Nhưỡng, Cường nhờ can thiệp với lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình tạo điều kiện giúp đỡ. Cường cũng nói với bị cáo Nhưỡng về việc, dùng bãi triều để thu tiền của Công ty Sao Đỏ, mỗi tháng thu được từ 400 đến 500 triệu đồng. Bị cáo Nhưỡng đồng ý giúp nhưng không gọi điện can thiệp ngay.
Sau đó, bị cáo Nhưỡng đã gọi điện cho một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình. Ông Nhưỡng nói "Cường là cháu", nhờ người này giải quyết, xử lý giúp nhóm Dũng "Chiến". Toàn bộ cuộc gọi được ông Nhưỡng ghi âm, gửi cho Cường nghe.
Nhận được ghi âm, Cường mang ra khoe với đàn em để đánh tiếng đến nhóm giang hồ đối thủ. Nhằm gây thanh thế, ông Nhưỡng còn dẫn Cường đi cùng đến Đồn biên phòng, gặp chính quyền xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy. Khi biết Cường có ông Nhưỡng "chống lưng", nhóm đối thủ sợ hãi, bỏ đi nơi khác làm ăn.
Từ tháng 10/2021 đến tháng 7/2022, Cường cùng đồng phạm, tiếp tục cưỡng đoạt của Chi nhánh Công ty Sao đỏ tổng số tiền hơn 1,6 tỉ đồng.
Tổng số tiền Cường và Phương đã cưỡng đoạt của Công ty Sao Đỏ là 4,9 tỉ đồng. Trong đó, việc cưỡng đoạt 1,6 tỉ đồng từ 10/2021 đến 7/2022 có sự giúp sức của ông Nhưỡng. Toàn bộ 4,9 tỉ đồng, Cường chi tiêu cá nhân và trả cho Phương khoảng 180 triệu đồng.
Ngoài ra, tháng 12/2020 và tháng 5/2021, ông Nhưỡng đã lấy tư cách đại biểu Quốc hội, ký văn bản gửi lãnh đạo một số cơ quan chức năng thành phố Hải Phòng can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho anh Thao (người làm của Cường). Ông Nhưỡng sau đó hưởng lợi bộ cánh cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng và nhằm hưởng lợi một lô đất trị giá 160 triệu đồng.
Ngày 15/3/2021, ông Lưu Bình Nhưỡng còn can thiệp đến Chính phủ để Công ty Mạnh Đức được phê duyệt thực hiện Dự án Quế Võ 3 của tỉnh Bắc Ninh và đã được hưởng lợi 300.000 USD (khoảng 6,9 tỉ đồng).
Trong một “phi vụ” khác, ngày 18/7/2019 và ngày 1/10/2019, ông Nhưỡng lấy tư cách đại biểu Quốc hội ký 2 văn bản can thiệp, yêu cầu UBND tỉnh Quảng Ninh cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha. Ông Nhưỡng sau đó hưởng lợi lô đất trị giá 1,8 tỉ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000 m2 đất tại dự án 36 ha có trị giá 1,9 tỉ đồng.
Từ tháng 7 đến 10/2023, ông Nhưỡng bị cáo buộc đã gọi điện, ký văn bản gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp cho Công ty cổ phần Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác dự án và hưởng lợi 210 triệu đồng.
Đối với ông Lê Thanh Vân, từ tháng 8/2020 đến 11/2023, ông Vân là đại biểu Quốc hội khóa 14, 15, Ủy viên thường trực Ủy ban ngân sách Quốc hội, mặc dù không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và không thuộc lĩnh vực phụ trách, ông Vân đã ký 4 văn bản can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng thường trực đồng ý cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha.
Cáo trạng nêu rõ, ông Lê Thanh Vân hưởng lợi một lô đất trị giá hơn 1,8 tỉ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000 m2 đất trị giá hơn 1,9 tỉ đồng tại dự án này.
Ngoài ra, vào tháng 7/2023, ông Lê Thanh Vân đã gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp, để Công ty Trường Sinh sớm được cấp phép dự án đồi Bắc Sơn. Ông Vân đã hưởng lợi 60 triệu đồng.
Với bị can Nguyễn Văn Vương có hành vi trực tiếp gặp ông Nhưỡng và Vân nhờ can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh, Phó Thủ tướng thường trực để Công ty Hạ Long được tiếp tục triển khai dự án 36ha.
Sau khi đã nhận 3,3 tỉ đồng của Công ty Hạ Long và được hứa sẽ nhận 10% số đất của dự án 36 ha (tương đương 15.349 m2), Vương hứa cho ông Nhưỡng và Vân mỗi người một lô đất ở xã Vân Nội (huyện Đông Anh, Hà Nội) và mỗi người 1.000 m2 giá trị khoảng 1,9 tỉ đồng tại dự án 36ha.
Theo cáo trạng, trong phi vụ này, Nguyễn Văn Vương nhằm hưởng lợi là 13.349 m2 đất dự án trị giá hơn 26 tỉ đồng.
Cáo trạng nêu, tại Cơ quan điều tra, ông Nhưỡng và ông Vân không thừa nhận "can thiệp, tác động" để hưởng lợi như cáo buộc. Hai ông cho rằng, đều do người nhờ vả tự đưa, chứ "không đòi".