Sáng 15/1, phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam Nguyễn Đức Thái (SN 1962, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH MTV Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam) và 7 bị cáo về các tội “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” bước sang ngày làm việc thứ hai. Ngay đầu giờ làm việc buổi sáng, HĐXX tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.
    |
 |
| Hội đồng xét xử do Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm Chủ tọa phiên tòa. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Trước khi bước vào tranh luận, đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa đã công bố bản luận tội đối với các bị cáo và trình bày quan điểm xử lý, giải quyết vụ án.
Theo đại diện Viện kiểm sát, đối với các bị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Đưa, Nhận hối lộ”: Trên cơ sở kết quả điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa đã chứng minh, từ năm 2017 đến năm 2021, Tô Mỹ Ngọc (Chủ tịch Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Giám đốc Công ty Giấy CP) và Nguyễn Trí Minh (Giám đốc Công ty TNHH Giấy Minh Cường Phát) đã liên hệ, đến gặp và đề nghị Nguyễn Đức Thái tạo điều kiện, giúp đỡ để được tham gia và trúng thầu các gói thầu cung cấp giấy cho Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
|
 |
| Đại diện VKSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa công bố bản luận tội và trình bày quan điểm xử lý, giải quyết vụ án. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Sau đó, Nguyễn Đức Thái đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện theo đề nghị của Tô Mỹ Ngọc và Nguyễn Trí Minh, tạo điều kiện, giúp đỡ để Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Công ty Giấy CP trúng 13 gói thầu, gói mua sắm, Công ty Minh Cường Phát trúng 5 gói thầu. Sau khi trúng các gói thầu, Ngọc và Minh đều đến đưa tiền cho Thái tại phòng làm việc của Thái, đồng thời, đặt vấn đề cho các gói thầu tiếp theo; việc đưa nhận tiền giữa các bị cáo mang tính quy luật, diễn ra trong nhiều năm.
Kết quả điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã chứng minh, Nguyễn Đức Thái đã nhận của Tô Mỹ Ngọc tổng cộng 20,05 tỉ đồng; nhận của Nguyễn Trí Minh tổng cộng 4,9 tỉ đồng. Trong đó, năm 2017, Nguyễn Đức Thái đã đưa ra chủ trương, thống nhất triển khai thực hiện việc áp dụng phương thức chào hàng cạnh tranh rút gọn trái quy định của Luật đấu thầu, chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện để Công ty Phùng Vĩnh Hưng, Công ty Minh Cường Phát trúng các gói thầu gây thiệt hại cho Nhà xuất bản Giáo dục số tiền hơn 10 tỉ đồng.
|
 |
| Đại diện VKSND TP Hà Nội công bố bản luận tội đối với các bị cáo. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Đối với các bị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, theo đại diện Viện kiểm sát: năm 2017, Nhà xuất bản Giáo dục áp dụng Luật đấu thầu năm 2013 để lựa chọn Nhà thầu cung cấp giấy in. Từ năm 2018 đến năm 2022, Nhà xuất bản Giáo dục căn cứ Quy chế nội bộ để tổ chức đấu thầu mua sắm giấy in theo phương thức chào hàng cạnh tranh rút gọn không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Đấu thầu. Vì vậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát chỉ xem xét, xử lý hình sự đối với hành vi vi phạm quy định về đầu thầu gây hậu quả nghiêm trọng trong việc tổ chức, thực hiện các gói thầu năm 2017.
Theo đó, các bị cáo Hoàng Lê Bách, Lê Hoàng Hải, Phạm Gia Thạch, Nguyễn Thị Thanh Thủy, là thành viên Ban Chỉ đạo, không biết, không được hưởng lợi từ việc trao đổi, thỏa thuận, đưa nhận tiền giữa bị cáo Thái và các bị cáo Ngọc, Minh. Tuy nhiên, xuất phát từ chủ trương chung của bị cáo Thái, các bị cáo Bách, Hải, Thạch, Thủy đã cùng thống nhất, triển khai việc áp dụng phương thức Chào hàng cạnh tranh rút gọn để lựa chọn các Nhà thầu trái quy định của Luật Đấu thầu.
Việc thống nhất ý trí giữa các bị cáo không chỉ thể hiện ở việc cùng ký biên bản cuộc họp ngày 15/8/2017 mà còn thể hiện ở việc các bị cáo Bách, Hải, Thạch, Thủy còn tham gia các công đoạn khác nhau trong quá trình triển khai, tổ chức đấu thầu; sau đó, cùng thống nhất ký biên bản phê duyệt kết quả lựa chọn Nhà thầu của Tổ tư vấn.
|
 |
| Các bị cáo đứng nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bản thân. Ảnh: Hồng Nguyên. |
Ngoài ra, bị cáo Thủy tiếp nhận ý chí của bị cáo Thái, đã chỉ đạo bị cáo Đinh Quốc Khánh cung cấp thông tin 6 gói thầu giấy in cho bị cáo Tô Mỹ Ngọc và hợp thức hồ sơ gói thầu số 7 cho Nguyễn Trí Minh, qua đó giúp Công ty Phùng Vĩnh Hung và Công ty Minh Cường Phát có các lợi thế, điều kiện để được trúng thầu năm 2017. “Hành vi của các bị cáo đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 57 Nghị định 63/2014/NĐ-CP, điểm h khoản 6 Điều 89 Luật đấu thầu”, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của VKSND tối cao truy tố đối với các bị cáo. Kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, dữ liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy, nội dung truy tố của VKSND tối cao đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà Xuất bản giáo dục Việt Nam - doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước; xâm phạm trật tự quản lý kinh tế và các quy định của Nhà nước về hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại cho Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam số tiền hơn 10 tỉ đồng.
Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Nguyễn Đức Thái là Chủ tịch HĐTV Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam; Trưởng Ban chỉ đạo lựa chọn đơn vị cung ứng vật tư. Bị cáo giữ vai trò chỉnh, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi cá nhân. Vì vậy, hình phạt đối với bị cáo cần cao hơn so với các bị cáo khác để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Bị cáo Tô Mỹ Ngọc và bị cáo Nguyễn Trí Minh, vì động cơ, mục đích đề doanh nghiệp do mình quản lý, điều hành ký kết được các hợp đồng kinh tế đã thực hiện hành vi đưa hối lộ cho bị cáo Nguyễn Đức Thái nhiều lần.
Đối với các bị cáo Hoàng Lê Bách, Lê Hoàng Hải, Phạm Gia Thạch, Nguyễn Thị Thanh Thủy, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhưng do tiếp nhận chủ trương từ bị cáo Nguyễn Đức Thái; bị cáo Đinh Quốc Khánh, không phải thành viên Ban Chỉ đạo, đã thực hiện các hành vi bị nghiêm cấm trong Luật Đấu thầu. Quá trình điều tra, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả từ hành vi phạm tội.