Theo nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát Quân sự Khu vực 72, khoảng năm 2004, do không còn giấy tờ chứng minh quá trình tham gia Quân đội, V.N.C đã nhờ người làm các tài liệu gồm Quyết định phục viên và Huy chương Chiến sĩ Giải phóng mang tên mình.
Sau khi nhận được các tài liệu trên, mặc dù biết đây là những giấy tờ không hợp pháp nhưng bị cáo vẫn sử dụng để sao y chứng thực, lập hồ sơ đề nghị hưởng chế độ người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học cho bản thân và hai người con là V.T.T, V.T.K.T; đồng thời làm hồ sơ hưởng chế độ trợ cấp một lần theo Quyết định số 142/2008/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.
    |
 |
| Đại úy Võ Thị Thanh Nguyên - Kiểm sát viên Viện kiểm sát Quân sự Khu vực 72 đọc bản Cáo trạng. |
Quá trình điều tra xác định, từ năm 2005 đến năm 2015, bị cáo đã được chi trả các khoản trợ cấp không đúng quy định với tổng số tiền 249.612.000 đồng từ ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Quân sự Khu vực 72 công bố các tài liệu, chứng cứ chứng minh Huy chương Chiến sĩ Giải phóng mang tên V.N.C là tài liệu giả. Đồng thời, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý, cấp phát và sử dụng giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức; đồng thời xâm phạm đến việc thực hiện đúng đắn các chính sách ưu đãi của Nhà nước đối với người có công với cách mạng.
Bị cáo đã nhiều lần sử dụng tài liệu giả để lập hồ sơ hưởng chế độ chính sách, qua đó chiếm đoạt số tiền lớn từ ngân sách Nhà nước. Hành vi này không chỉ gây thiệt hại về tài sản mà còn ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan quản lý nhà nước trong công tác xét duyệt, thực hiện chính sách đối với người có công.
Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử đã tuyên bị cáo Vũ Ngọc Chiên phạm các tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; đồng thời buộc bị cáo bồi thường số tiền đã chiếm đoạt theo quy định của pháp luật.
Phiên tòa được tổ chức đúng trình tự, thủ tục tố tụng, bảo đảm khách quan, công khai, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bản án được tuyên không chỉ bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật mà còn có ý nghĩa giáo dục, phòng ngừa chung đối với các hành vi làm giả, sử dụng tài liệu giả để thực hiện các thủ tục hành chính và hưởng chế độ, chính sách trái quy định. Qua đó, góp phần nâng cao nhận thức, trách nhiệm của cán bộ, chiến sĩ và nhân dân trong việc chấp hành pháp luật, bảo vệ tính đúng đắn, công bằng trong việc thực hiện các chính sách ưu đãi của Đảng và Nhà nước.