Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình đề nghị VKSND tỉnh Thái Bình truy tố 42 bị can về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Các bị can gồm: Đồng Xuân Thụ, nguyên Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị (MTĐT) Việt Nam; Nguyễn Thị Ánh Hồng, nguyên Phó Tổng biên tập và nhiều cán bộ, phóng viên, nhân viên thuộc Tạp chí này.
    |
 |
| Đồng Xuân Thụ khi bị bắt. |
Kết luận điều tra nêu, đối với bị can Đồng Xuân Thụ với vai trò là Tổng Biên tập, trong quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, Thụ đã chỉ đạo phóng viên đi tìm các sai phạm của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp để viết các bài báo phán ánh sai phạm đăng tải lên địa chỉ web của Tạp chí: "moitruongvadothi.vn", từ đó gây sức ép, buộc các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải liên hệ với phóng viên (hoặc phóng viên tự liên hệ) để tìm cách xử lý, xin được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài, sửa bài viết hoặc không viết tiếp bài báo khác về sai phạm đó nữa.
Các phóng viên đã yêu cầu cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải làm “Hợp đồng CCV” ủng hộ chương trình “Cây chổi vàng”, “Vẽ tranh cho thiếu nhi", hợp đồng truyền thông một số tiền để được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài hoặc không viết tiếp các bài báo phản ánh sai phạm của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp đó nữa.
Đồng Xuân Thụ phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền liên quan đến các vụ mà các phóng viên đã chiếm đoạt của các bị hại trong vụ án là hơn 5 tỉ đồng.
Hành vi của Đồng Xuân Thụ phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật hình sự.
Đối với bị can Nguyễn Thị Ánh Hồng với vai trò là Phó Tổng biên tập và thủ quỹ trong quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, Hồng đã giúp Thụ trong việc điều hành công việc của Tạp chí, ký giấy giới thiệu cho các phóng viên đi tìm hiểu sai phạm của các cá nhân, công ty, doanh nghiệp.
Hồng thực hiện xóa, ẩn, gỡ, đính chính bài viết phản ánh sai phạm của các cá nhân, công ty, doanh nghiệp khi các cá nhân, công ty, doanh nghiệp nộp tiền dưới hình thức ủng hộ chương trình Cây chổi vàng.
Bị can Hồng giúp Thụ trong việc thu, chi, chia phần trăm thụ hưởng các khoản tiền mà phóng viên chiếm đoạt của các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp.
Hồng phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền mà các phóng viên đã chiếm đoạt của các bị hại trong vụ án là hơn 5 tỉ đồng. Hành vi của Hồng phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản Điều 174 Bộ luật hình sự.
Đối với bị can Cao Thị Thu Hường (Kế toán Tạp chí Môi trường và Đô Thị Việt Nam) biết việc Thụ chỉ đạo các phóng viên đi thu thập thông tin, tài liệu viết bài phản ánh sai phạm của các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp ép buộc họ phải nộp tiền dưới hình thức ủng hộ chương trình Cây chổi vàng, hợp đồng quảng cáo... để được xóa, gỡ, đính chính hoặc không bị viết tiếp bài nữa.
Hường đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của Đồng Xuân Thụ, nhận tiền từ các tổ chức, cá nhân, công ty, doanh nghiệp bị ép buộc, giúp Thụ quản lý, thu, chi phân chia số tiền đã chiếm đoạt được cho các phóng viên nên Hường phải chịu trách nhiệm với toàn bộ số tiền mà các phóng viên của Tạp chí Môi trường và Đô thị đã chiếm đoạt của các bị hại trong vụ án là hơn 5 tỉ đồng.
Hành vi của Cao Thị Thu Hường phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Cũng theo Kết luận điều tra, bị can Đồng Xuân Thụ có tình tiết giảm nhẹ như: Gia đình đã nộp 500 triệu đồng khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm b khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình công tác, Đồng Xuân Thụ được UBND tỉnh Bắc Giang, Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Bắc Giang, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tặng bằng khen về những thành tích, đóng góp trong quá trình công tác, sinh sống.
Ngoài ra, bị can Đồng Xuân Thụ còn nhận được nhiều Bằng khen, giấy khen khác nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.