Theo đó, 2 bị can bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 356 BLHS, gồm: Nguyễn Thanh Nhàn - Phó Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, Đỗ Khắc Hưng - cựu cán bộ Phòng bảo vệ chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La.
    |
 |
| Ông Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La (áo trắng). |
Có 6 bị can bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điểm b, Khoản 2 Điều 356 BLHS.
Đó là: Trần Xuân Yến- nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La; Nguyễn Thị Hồng Nga- chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục; Lò Văn Huynh- Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục; Đặng Hữu Thủy- Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu; Cầm Thị Bun Sọn- Phó trưởng Phòng chính trị- tư tưởng Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh và Đinh Hải Sơn - cựu cán bộ Phòng bảo vệ chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn la.
Trong số 8 bị can, ông Trần Xuân Yến (thời điểm bị bắt là Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh phụ trách việc tổ chức kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Sơn La) là người có chức vụ, quyền hạn cao nhất trong vụ án này.
Cáo trạng nêu rõ 8 bị can có hành vi sửa điểm bài thi trắc nghiệm cho 44 thí sinh và sửa điểm bài thi tự luận (môn ngữ văn) cho một số thí sinh khác, cũng như sự tiếp tay của hai cán bộ công an.
Ngoài ra cáo trạng cũng chứng minh động cơ sửa bài thi, điểm thi của các bị can trong vụ án; cách thức các bị can thực hiện việc sửa bài thi, điểm thi của từng thí sinh; mức độ can dự của từng cá nhân trong đường dây gian lận thi cử có tổ chức này.
Kết quả chấm thẩm định cho thấy: Có 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm chấm thẩm định thấp hơn so với điểm thi đã công bố trước đây. Trong đó, thí sinh có điểm thi sau thẩm định giảm nhiều nhất là 26,55 điểm (tổng 3 môn). Bài thi có điểm giảm nhiều nhất là môn Toán với 9,00 điểm.
Trong danh sách 44 thí sinh "dính" gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Sơn La, có tới 12 trường hợp là con em các cán bộ đang công tác trong ngành giáo dục và đào tạo tỉnh này.
Đáng chú ý, trong số này có con một Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo đương nhiệm, con Chánh thanh tra Sở, con Trưởng phòng giáo dục trung học, con một số chuyên viên của Sở GD&ĐT, con Hiệu trưởng, con giáo viên một số trường THPT trên địa bàn.
Mức điểm của các thí sinh "con em ngành" được chỉnh sửa cũng rất đa dạng, tổng điểm chênh giữa điểm công bố và điểm thực (sau khi chấm thẩm định) thấp nhất là 3 điểm, cao nhất lên tới 17,75 điểm.
Ngoài ra còn nhiều thí sinh là con em lãnh đạo thành phố, huyện, cán bộ thuế../.