Ngày 6/4/2018, Nguyễn Tiến Vũ trú tại thôn Tiến Châu, xã Thạch Châu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh đến nhà bạn ở thôn Đông Vĩnh, xã Mai Phụ, huyện Lộc Hà chơi. Khoảng 14h45’, trong lúc vào nhà anh Nguyễn Văn Hoa ở thôn Đông Vĩnh để hỏi thăm đường, phát hiện 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu AIRBLADE, BKS 38L1- 081.05, (trị giá 26.500.000 đồng) của chị Nguyễn Thị Thu Thanh đang dựng ở sân, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ điện, Nguyễn Tiến Vũ đã nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi quan sát thấy không có người ở nhà, Vũ đã mở khóa và điều khiển xe đi đến bãi gửi xe của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh gửi, khoảng 15 phút sau, Vũ quay lại lấy xe thì bị lực lượng Công an phường bắt giữ.

Bản án HSST số 16/2018/HSST ngày 26/6/2018 của TAND huyện Lộc Hà đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt Nguyễn Tiến Vũ  30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (08/4/2018).

Qua công tác kiểm sát, VKSND tỉnh Hà Tĩnh nhận thấy: 

Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, vào ngày 06/4/2018, Nguyễn Tiến Vũ đã 02 lần bị TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh kết án. Cụ thể: tại Bản án số 15/2015/HSST ngày 01/7/2015, TAND huyện Lộc Hà đã áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46, 74 BLHS năm 1999 xử phạt Nguyễn Tiến Vũ 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Vũ chấp hành xong hình phạt ngày 2/12/2015). Tiếp đó, tại Bản án số 19/2016/HSST ngày 09/7/2015, TAND huyện Lộc Hà đã áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, tiết 2 điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999, xử phạt Nguyễn Tiến Vũ 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 27/01/2015 (bị TAND huyện Lộc Hà xét xử bằng Bản án số 15/2015/HSST ngày 01/7/2015), Nguyễn Tiến Vũ chỉ mới 17 tuổi 7 tháng 24 ngày. Hành vi của bị cáo bị truy tố, xét xử theo khoản 1 Điều 148 BLHS năm 1999 là thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015 thì bị cáo được coi là không có án tích nên việc Bản án số 19/2016/HSST ngày 12/7/2016 của TAND huyện Lộc Hà áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” đối với bị cáo là không đúng. Vì vậy, Bản án số 16/2018/HSST ngày 26/6/2018 của TAND huyện Lộc Hà, xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Vũ về hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 06/4/2018 theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” là sai lầm trong việc áp dụng pháp luật hình sự, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bị cáo.

Xét thấy, vi phạm trên tại Bản án số 16/2018/HSST ngày 26/6/2018 của TAND huyện Lộc Hà cần được khắc phục, do đó, VKSND tỉnh Hà Tĩnh đã kháng nghị phúc thẩm phần quyết định về áp dụng điều, khoản của BLHS, đề nghị TAND tỉnh Hà Tĩnh đưa vụ án ra xét xử theo hướng áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tiến Vũ.

Nguyễn Quỳnh Trang