Nội dung vụ án
Lợi dụng việc đào xúc, vận chuyển đất, cát đến bãi tập kết trong công ty Formosa, Phạm Công Tùng, Trần Xuân Hợp, Phan Xuân Cương, Dương Hữu Hải và Đặng Xuân Bắc đã trộm 15.082,74m3 cát của Công ty Formosa chở trên 707 chuyến xe đến bán cho Công ty Liên Thành, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 603.309.600 đồng. Trong đó, Phạm Công Tùng và Trần Xuân Hợp chịu trách nhiệm với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 479.309.600 đồng; Phan Xuân Cương chịu trách nhiệm với trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 386.814.400 đồng; Đặng Xuân Bắc chịu trách nhiệm với trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 124.000.000 đồng; Dương Hữu Hải chịu trách nhiệm với trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 92.495.200 đồng.
Để hợp thức nguồn gốc và làm cơ sở thanh toán số cát chiếm đoạt của Công ty Formosa bán cho Công ty Liên Thành, đồng thời để tránh sự phát hiện của các lực lượng chức năng khi vận chuyển cát, Trần Xuân Hợp đã thuê Nguyễn Văn Phượng với số tiền 10 triệu đồng để Phượng viết giả họ tên nhân viên bảo vệ của Công ty Formosa dạng chữ Trung Quốc vào khoảng 600 tờ phiếu “Danh sách nhập xưởng nguyên liệu nhà thầu công trình” (đây là tài liệu, giấy tờ của Công ty Formosa quy định phát hành nhằm quản lý, chứng minh việc xe vào cổng nhập bán cát hợp pháp được lấy từ ngoài vào). Quá trình mua bán cát nêu trên, Công ty Liên Thành đã thanh toán cho Trần Xuân Hợp 1.539.625.650 đồng. Trần Xuân Hợp đã thanh toán cho Phạm Công Tùng 220.000.000 đồng và Phạm Công Tùng đã thanh toán cho Dương Hữu Hải 45.000.000 đồng.
    |
 |
| Công ty Formosa Hà Tĩnh. Ảnh: CTV |
VKS kháng nghị phần hình phạt
Kiểm sát bản án số 20/2018/HSST ngày 27/6/2018 của TAND tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm các bị cáo, VKSND tỉnh Hà Tĩnh nhận thấy, trong vụ án này, Phạm Công Tùng và Trần Xuân Hợp vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực, tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giá trị lớn (479.309.600 đồng), hành vi của các bị cáo đã phạm vào khoản 3 Điều 175 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với mức hình phạt tù từ 05 năm đến 12 năm. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Phạm Công Tùng và bị cáo Trần Xuân Hợp không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ nào quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Bị cáo Trần Xuân Hợp còn có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999.
Việc Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HSST ngày 27/6/2018 của TAND tỉnh Hà Tĩnh áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999 để quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định, xử phạt bị cáo Phạm Công Tùng 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Trần Xuân Hợp 03 năm tù, tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Hợp chấp hành hình phạt chung 4 năm tù là không có căn cứ, vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, không tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo.
Để đảm bảo việc xét xử nghiêm minh và có tác dụng giáo dục, phòng ngừa tội phạm, VKSND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành kháng nghị về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Công Tùng và bị cáo Trần Xuân Hợp tại Bản án số 20/2018/HSST ngày 27/6/2018 nêu trên; đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt và không áp dụng Điều 47 BLHS năm 1999 đối với các bị cáo Phạm Công Tùng, Trần Xuân Hợp để xét xử dưới khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 175 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Nguyễn Quỳnh Trang